Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А42-5986/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5986/2017 «29» сентября 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, Москва, 115432; почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 8, офис (квартира) 11, <...>

о взыскании 174 339 руб. 93 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз», (далее – ответчик, ООО «СЖКХ», Покупатель) о взыскании 168 513 руб. 63 коп. задолженности по Договору энергоснабжения №5110306012 от 01.02.2017 за апрель 2017 года и законной неустойки по состоянию на 14.08.2017 в сумме 5 826 руб. 30 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 08.08.2017 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 08.08.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 09.08.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «30» августа 2017 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу:

- представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

- представить суду оригинал платежного поручения № 6041 от 28.07.2017 на уплату государственной пошлины с отметкой о его исполнении;

- расшифровку задолженности, отраженной в представленной претензии;

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- контррасчет иска (в случае не согласия), расчет обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «21» сентября 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

21.09.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Обосновывая указанное ходатайство, ответчик ссылается на оплату задолженности, произведенную на основании платежного поручения №430 от 24.05.2017 на сумму 331 416 руб. 17 коп., которую истец не отразил в расчете задолженности.

21.09.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 185 руб. 30 коп. и неустойку по состоянию на 20.09.2017 в сумме 7 525 руб. 47 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

29.09.2017 истец представил пояснения на отзыв ответчика, в котором указал, что платеж в размере 331 416 руб. 17 коп., осуществленный ответчиком на основании платежного поручения №430 от 24.05.2017, частично разнесен на оплату задолженности за март 2017 года в сумме 259 535 руб. 50 коп. и задолженности за апрель 2017 года в сумме 71 880 руб. 67 коп. При этом, за март был выставлен счет-фактура на сумму 272 761 руб. 58 коп., оплачено 22.05.2017 только 13.226 руб. 08 коп.; за апрель выставлен счет-фактура на сумму240 394 руб. 30 коп., оплачено 01.09.2017 только 165 328 руб. 33 коп. В подтверждение указанного довода истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

Уточнение исковых требований судом принято.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 08.08..2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 11.08.2017 (уведомление о вручении почтового отправления №183049 14 386861), представителем ответчика 14.08.2017 (уведомление о вручении почтового отправления №183049 14 386854).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик, заявляя 21.09.2017 ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указал, что истцом в расчете задолженности не учтена оплата в сумме 331 416 руб. 17 коп, произведенная на основании платежного поручения №430 от 24.05.2017.

Однако, от истца в тот же день поступило в суд уточненное заявление, в котором сумма основного долга снижена дот3 185 руб. 30 коп., также в материалы дела истцом представлен акт сверки расчетов за период март-апрель 2017 года, в котором указанный платеж отражен.

Таким образом, принимая во внимание императивное указание, содержащееся в части 1 статьи 227 АПК РФ, а также достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, суд отклоняет ходатайство ответчика как необоснованное.

.Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «СЖКХ» (далее – Покупатель) 01.02.2017 заключен Договор энергоснабжения № 5110306012 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2017 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к Договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по Договору в апреле 2017 года поставлена.

Поставщиком выставлен счет-фактура №5110306012/686632 от 30.04.2017 на сумму 240 394 руб. 30 коп, не оплаченный ответчиком в сумме 3 185 руб. 30 коп.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за апрель 2017 года по состоянию на 20.09.2017 в уточненной сумме 7 525 руб. 47 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 3 185 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2017 по 20.09.2017 в сумме 7 525 руб. 47 коп., а с 21.09.2017 - по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 7 525 руб. 47 коп. по состоянию на 20.09.2017 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной с 21.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6041 от 28.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 6 230 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 230 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 8, офис (квартира) 11, город Североморск, Мурманская область, 184602, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, задолженность в сумме 10 710 руб. 77 коп., из которых 3 185 руб. 30 коп. - основной долг, 7 525 руб. 47 коп. - неустойка; неустойку с 21.09.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 230 руб., перечисленную платежным поручением № 6041 от 28.07.2017, выдав справку на ее возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.А. Евтушенко