Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А66-11165/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11165/2024
г. Тверь
07 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 109 281 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», г.Ржев Тверская область о взыскании 109 281 руб. 67 коп. задолженности по оплате газа, а так же услуг по его транспортировке, поставленного в мае 2024 года по договору поставки газа №52-4-9543/24 от 01.01.2024.

Определением суда от 29 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что у него не имеется отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, нет другого необходимого оборудования, энергетических сетей, приборов учета потребления энергии (газа).

Кроме того, ответчик указывает, что не потребляет газ для собственных нужд, и не использует для перепродажи или иным способом, не связанным с его потреблением, приложенные к исковому заявлению акты поданного – принятого газа спорный период в адрес ответчика не направлялись, в связи с чем у предприятия отсутствовала возможность оспорить объемы газа. Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства (исх.№1245 от 14.08.2024).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск, истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме отзыв (исх.№ 012-0452/ю от 06.09.2024).

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе: по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанный перечень является исчерпывающим.

По смыслу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несогласие стороны с заявленными исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 1 200 000 руб., когда ответчиком является юридическое лицо, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства. Ответчик не заявил ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле, чьи права могли быть затронуты данным решением.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права мирно урегулировать спор и представить суду доказательства соответствующего урегулирования. Ответчик также вправе представить доказательства в обоснование своей позиции в рамках упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства судом отклоняется.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)» (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором №52-4-9543/24 от 01.01.2024, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора поставки газа №№52-4-9543/24 от 01.01.2024, заключенного между сторонами, истец в мае 2024 года произвел поставку газа на общую сумму 109 281 руб. 67 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок, установленный договором, поставленный ему газ, а так же услуги по его транспортировке. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа 52-4-9543/24, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) обязывался поставлять Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика» (Покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ.

На условиях указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в мае 2024 года поставило ответчику газ в объеме 11 738 куб.м., который оплачен ответчиком не был.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору № 52-4-9543/24, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.         

Факт поставки газа ответчику в мае 2024 года, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа № 27044 от 31.05.2024, счетом-фактурой № 28530 от 31.05.2024, договором № 52-4-9543/24.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты полученного в мае 2024 года газа, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Довод ответчика о том, что он не является абонентом и потребителем газа по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца одиннадцатого статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», опровергается материалами дела, в том числе условиями заключенного и исполняемого сторонами договора, в котором согласованы точки подключения, перечень газопотребляющего оборудования и средств измерения.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.9 договора в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Является несостоятельным довод ответчика о том, что неоплата отобранного газа связана с не направлением истцом актов поданного-принятого газа, счетов-фактур. В случае неполучения вышеуказанных документов до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность обратиться к истцу за предоставлением вышеуказанного комплекта документов. Кроме того, ответчику известна величина объема потребления газа, поскольку Договором стороны согласовали объемы поставки в спорный месяц. В соответствии с пунктом 4.6 договора поставки газа, покупатель (ответчик) предоставляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетными, в территориальный участок Поставщика, либо по телеметрии.

Согласно пункту 29 Правил поставки газа, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленные счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из указанных положений договора. Цена на газ за спорный период определена истцом на основании утвержденных в установленном порядке и действующих тарифов. Доказательств установления для ответчика иной цены не представлены, равно как не представлен контррасчет.

Размер задолженности, по данным Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» составляет 109 281 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА", г. Ржев Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 281 руб. 67 коп. задолженности за поставленный газ за май 2024 года, а также 4278 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.В.Нофал