Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А71-1427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1427/2023
г. Ижевск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст решение изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФХАКЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании 510000 руб. долга, неустойки при участии представителей истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.01.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о расторжении договора поставки № 1689 от 12.09.2022 и взыскании 510000 руб. долга, неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с ссылками на обстоятельства изложенные в иске, в возражениях на отзыв и ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования фактически не оспорил, представил отзыв на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного


Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙФХАКЕР» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 1689 от 12.09.2022, спецификация к договору от 12.09.2022, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить покупателю товар: вендинговый (кофейный) автомат «LIFEHACKER CОFFEE» поколение 4 PRO, в количестве 1 штуки, по цене 480000 руб. (л.д. 8-14).

Согласно п. 5.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней после получения полной оплаты.

В порядке п. 4.3 договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 480000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 12.09.2022 (л.д. 15).

В связи с тем, что ответчик в указанный срок товар не поставил, истец обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты в размере 480000 руб. (л.д. 18).

В ответ на претензию истца ответчик уведомил о невозможности поставить товар в установленные сроки ввиду тяжелой экономической ситуации (л.д. 18).

В порядке п. 9.5 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 руб. за нарушение сроков поставки за период 25.10.2022 по 31.03.2023, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, с учетом ограничения ответственности не более

30000 рублей. Таким образом, общая сумма исковых требований составила 510000 руб.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о расторжении договоров поставки и взыскания 510000 руб. долга, неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 450, 487, 506 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № 1689 заключенный 12 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙФХАКЕР»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>,

ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФХАКЕР»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 510000 рублей, из которых 480000 рублей долг и

30000 рублей неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19200 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич