Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А53-6558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6558/20
11 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2019

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору №698-ВК от 11.03.2015 в размере 104083,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 104083,08 руб.

Представитель истца пояснил основание заявленных требований, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать задолженности по договору №698-ВК от 11.03.2015 в размере 104083,08 руб. с августа по октябрь 2019, пеню за период с 11.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6920,73 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не явился, извещен, на дату судебного заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

11.03.2015 между муниципальным унитарным предприятием «Управление «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием "Трамвайно-троллейбусное управление" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №698-ВК (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с августа по октябрь 2019 муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» оказало муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" услуги по водоснабжению и водоотведению; на общую сумму 104083,08 руб., согласно счету-фактуре №18796В от 31.08.2019 на сумму 33868,32 руб., №21114В от 30.09.2019 на сумму 31164,84 руб., №23757В от 31.10.2019 на сумму 39049,92 руб., а также журналу выдачи счетом, счетов-фактур и актов оказанных услуг за период август - октябрь 2019 (л.д. 32-37).

Начисления платы производились за водопотреболение и водоотведение по ежемесячным показаниям приборов учета и по тарифу (л.д. 26-31), установленным Постановлением РСТ Ростовской области №72/84 от 12.12.2017 на 2018 и 2019 годы за водопотребление в размере 32,47 руб., за водоотведение 17,99 руб.

В связи с отсутствием оплаты в установленные договором сроки, муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» обратилось к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" с претензией №4578 от 03.12.2019 с требованием об оплате задолженности за август - октябрь 2019 в сумме 104083,08 руб. руб., однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствие оплаты муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" о взыскании задолженности по договору №698-ВК от 11.03.2015 в размере 104083,08 руб. с августа по октябрь 2019, пеню за период с 11.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6920,73 руб. (согласно уточненным требованиям).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по водоснабжению с августа по октябрь 2019 подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: договором №698-ВК от 11.03.2015, счетами-фактурами №18796В от 31.08.2019, №21114В от 30.09.2019, №23757В от 31.10.2019, журналом выдачи счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг за период август - октябрь 2019, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Между тем, доказательств выполнения договорных обязательств в полном объеме ответчик не представил.

Проверив произведенный муниципальным унитарным предприятием «Управление «Водоканал» расчет долга по договору №698-ВК от 11.03.2015, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 104083,08 руб. с августа по октябрь 2019 правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений относительно расчета суммы основного долга ответчик не представил. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 104083,08 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6920,73 руб. (согласно принятым уточненным требованиям).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 66 договора №698-ВК от 11.03.2015 установлено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустоек в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом, уточненный расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени за период с 11.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6920,73 руб.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7163,32 руб., на основании платежного поручения от 19.02.2020 №899. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,63 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2348 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №698-ВК от 11.03.2015 в размере 104083,08 руб., пеню за период с 11.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6920,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808,63 рублей

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2348 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 899 от 19.02.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.