Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А33-18352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2021 года


Дело № А33-18352/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "Нортон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "Нортон" (далее – ответчик) о взыскании 94 499 руб. 70 коп. долга по договору поставки.

Определением от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.10.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Отзыв на иск не поступил. Ответчик определение суда получил, иск не оспорил.

Учитывая сумму иска, отсутствие спора, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 05.01.2021 на сумму 2 784 руб., от06.01.2021 на сумму 16 930 руб. 74 коп., на сумму 6 670 руб., от 08.01.2021 на сумму 2 700 руб., от 11.01.2021 на сумму 3 193 руб. 26 коп., от 12.01.2021 на сумму 4 004 руб. 40 коп., от 12.01.2021 на сумму 3 722 руб. 70 коп., от 14.01.2021 на сумму 3 301 руб. 90 коп., от 13.01.2021 на сумму 900 руб., от 14.01.2021 на сумму 8 765 руб. 80 коп., от 02.02.2021 на сумму 18 347 руб. 19 коп., на сумму 6 926 руб., от 04.02.2021 на сумму 1 014 руб. 50 коп., на сумму 18 895 руб. 60 коп., от 06.02.2021 на сумму 9 374 руб. 40 коп., на сумму 1 800 руб. 50 коп., на сумму 24 437 руб. 65 коп., от 08.02.2021 на сумму 3 500 руб., на сумму 51 733 руб. но коп., от 09.02.221 на сумму 901 руб. 20 коп., от 10.02.2021 на сумму 960 руб., от 12.02.2021 на сумму 1 104 руб., от 21.02.2021 на сумму 13 608 руб., от 22.02.2021 на сумму 7 529 руб., на сумму 1 719 руб., от 22.02.2021 на сумму 2 871 руб. 60 коп., от 23.02.021 на сумму 1 592 руб., от 25.02.021 на сумму 27 195 руб. 72 коп., от 26.02.021 на сумму 6 915 руб. 14 коп., от 02.03.2021 на сумму 38 131 руб. 90 коп., на сумму 7 506 руб., от03.03.2021 на сумму 5 550 руб. 70 коп., на сумму 35 360 руб. 30 коп., от 04.03.2021 на сумму 42 885 руб. 68 коп., от 04.03.2021 на сумму 1 592 руб., от 30.05.2021 на сумму 28 760 руб., от 29.06.2021 на сумму 1 401 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар: платежные поручения от 02.02.2021 № 22 на сумму 52 972 руб. 80 коп., от 05.02.2021 № 40 на сумму 30 000 руб., от 08.02.2021 № 42 на сумму 55 233 руб. 80 коп., от 09.02.2021 № 49, от 10.02.2021 № 26 на сумму 960 руб., от 20.02.221 № 64 на сумму 50 595 руб., от 26.02.021 № 89 на сумму 42 275 руб. 44 коп., от 01.03.2021 № 94 на суму 36 131 руб. 90 коп., от 29.06.2021 № 289 на сумму 18 591 руб., 13.07.2021 № 6462 на сумму 3 780 руб.; кассовые чеки: от 12.02.2021 № 14 на сумму 1 104 руб., от 30.05.2021 № 3 на сумму 28 760 руб.

В связи с тем, что товар ответчиком не оплачен в полном объеме, истец в адрес ответчика 27.05.2021 (исх. №70) направил претензию о погашении суммы долга. Претензия ответчиком не исполнена.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 94 499 руб. 70 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 05.01.2021 на сумму 2 784 руб., от06.01.2021 на сумму 16 930 руб. 74 коп., на сумму 6 670 руб., от 08.01.2021 на сумму 2 700 руб., от 11.01.2021 на сумму 3 193 руб. 26 коп., от 12.01.2021 на сумму 4 004 руб. 40 коп., от 12.01.2021 на сумму 3 722 руб. 70 коп., от 14.01.2021 на сумму 3 301 руб. 90 коп., от 13.01.2021 на сумму 900 руб., от 14.01.2021 на сумму 8 765 руб. 80 коп., от 02.02.2021 на сумму 18 347 руб. 19 коп., на сумму 6 926 руб., от 04.02.2021 на сумму 1 014 руб. 50 коп., на сумму 18 895 руб. 60 коп., от 06.02.2021 на сумму 9 374 руб. 40 коп., на сумму 1 800 руб. 50 коп., на сумму 24 437 руб. 65 коп., от 08.02.2021 на сумму 3 500 руб., на сумму 51 733 руб. но коп., от 09.02.221 на сумму 901 руб. 20 коп., от 10.02.2021 на сумму 960 руб., от 12.02.2021 на сумму 1 104 руб., от 21.02.2021 на сумму 13 608 руб., от 22.02.2021 на сумму 7 529 руб., на сумму 1 719 руб., от 22.02.2021 на сумму 2 871 руб. 60 коп., от 23.02.021 на сумму 1 592 руб., от 25.02.021 на сумму 27 195 руб. 72 коп., от 26.02.021 на сумму 6 915 руб. 14 коп., от 02.03.2021 на сумму 38 131 руб. 90 коп., на сумму 7 506 руб., от03.03.2021 на сумму 5 550 руб. 70 коп., на сумму 35 360 руб. 30 коп., от 04.03.2021 на сумму 42 885 руб. 68 коп., от 04.03.2021 на сумму 1 592 руб., от 30.05.2021 на сумму 28 760 руб., от 29.06.2021 на сумму 1 401 руб.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично оплатил поставленный товар: платежные поручения от 02.02.2021 № 22 на сумму 52 972 руб. 80 коп., от 05.02.2021 № 40 на сумму 30 000 руб., от 08.02.2021 № 42 на сумму 55 233 руб. 80 коп., от 09.02.2021 № 49, от 10.02.2021 № 26 на сумму 960 руб., от 20.02.221 № 64 на сумму 50 595 руб., от 26.02.021 № 89 на сумму 42 275 руб. 44 коп., от 01.03.2021 № 94 на суму 36 131 руб. 90 коп., от 29.06.2021 № 289 на сумму 18 591 руб., 13.07.2021 № 6462 на сумму 3 780 руб.; кассовые чеки: от 12.02.2021 № 14 на сумму 1 104 руб., от 30.05.2021 № 3 на сумму 28 760 руб.

В связи с тем, что товар ответчиком не оплачен в полном объеме, истец в адрес ответчика 27.05.2021 (исх. №70) направил претензию о погашении суммы долга. Претензия ответчиком не исполнена.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 94 499 руб. 70 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара , однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные законом сроки, расчет исковых требований не оспорен ответчиком, доказательства оплаты не представлены. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 94 499 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил, при излаженных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "Нортон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" 94 499 руб. 70 коп. долга, 3 789 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко