Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А23-6721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6721/2024
12 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к Муниципальному образованию города Калуги в лице Управления экономики и имущественных отношений города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Поле свободы", Министерства экономики и имущественных отношений г. Калуги, Городской Управы г. Калуги.

о взыскании 6 537 руб. 23 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 №1,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 04.09.2023           № 2695/16-23;

от третьего лица (Городской Управы города Калуги) - представителя ФИО2 по доверенности от 04.09.2023 № 2695/16-23.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 537 руб. 23 коп.

Определением суда от 01.04.2025 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сидорычевой Л.П. на судью Акимову М.М.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 17.06.2025.

Представитель третьего лица (Городской Управы города Калуги) в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 21.07.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, для предоставления коммунального ресурса (тепловой энергии) в не жилое помещение по адресу: <...> площадью 60,4 кв.м. истцом был направлен ответчику договор на поставку тепловой энергии № 12902/00/3Т (л.д. 19-20).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникшие отношения должны рассматриваться как договорные, при этом отсутствие в спорный период письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Как следует из материалов дела, не жилое помещение по адресу: <...> площадью 60,4 кв.м. кв.м. является собственностью муниципального образования город Калуга, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выписками из Реестра муниципального имущества (л.д. 24-28).

С момента возникновения права собственности у собственника возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно пункта 1.5 Постановления Городской Думы города Калуги от 13.06.2000 № 146 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом» Управление экономики и имущественных отношений города Калуги осуществляет полномочия собственника по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Калуга», в пределах своих полномочий и в порядке, установленном правовыми актами Городской Думы города Калуги.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.02.2020 по 30.04.2023 истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается счетами, счетами – фактуры, актами (л.д. 30-122).

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса собственником имущества надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 6 537 руб. 23 коп.  

Поскольку направленная претензия от 31.05.2024 № 69529 (л.д. 123-124) оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила         № 354).

В соответствии с абз. 3 пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Согласно пункта 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 13.02.2019) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Многоквартирные дома, в которых расположены вышеуказанные нежилые помещения коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии не оснащены.

В этой связи объем тепловой энергии, потребленный в нежилом помещении за расчетные периоды должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Так, согласно пункту 42(1) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по формуле 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Доказательства приостановления или прекращения потребления коммунальной услуги в установленном законом порядке, а также доказательства, подтверждающие факт отсутствия потребления тепловой энергии в спорных помещениях, ответчиком не предоставлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, факт технологического присоединения помещений к сетям теплоснабжающей организации, а также факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств отключения помещений от сети теплоснабжения в установленном законом порядке ответчиком в материалы дела также не представлены.

Возражая против требований истца, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку фактически поставленная в период с 01.02.2020 по 30.04.2023 тепловая энергия должен быть оплачен в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 11 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 11 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку иск предъявлен в суд 08.08.2024, то срок исковой давности за период с 01.02.2020 по 30.05.2022 следует считать пропущенным.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 074 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Калуга в лице Управления экономики и имущественных отношений города Калуги в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги денежные средства в размере 2 074 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                          подпись                                    М.М. Акимова