Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А82-8377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8377/2023
г. Ярославль
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23150 руб. и расторжении договора


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" (далее - Предприятие) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) с иском о расторжении договора № 333/07-М от 08.07.2022 на оказание услуг по расчету необходимого количества огнетушителей и расчету пожарных щитов, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1135,61 руб.

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено представить правовые позиции по заявленным требованиям.

Ответчикв письменном отзыве против иска возражал, указывая на исполнение принятых по договору № 333/07-М от 08.07.2022 обязательств.

Определением от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 333/07-М от 08.07.2022 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по расчету необходимого количества огнетушителей и расчету пожарных щитов на объектах, указанных в спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора результат своей работы (расчет) исполнитель предоставляет на бумажном носителе в двух экземплярах.

Срок выполнения работ исполнителем: 10 рабочих дней со дня предварительной оплаты (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 2.3. договора заказчик оплачивает услуги в порядке предварительной оплаты в размере 100% в течение 3 банковских дней с даты выставления счета исполнителем.

Оплата услуг произведена истцом 24.08.2022. Однако, исполнитель в установленный договором срок услугу не оказал.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сдача исполнителем оказанных услуг и приемка их заказчиком оформляется актом оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами.

Расчет необходимого количества огнетушителей и расчет пожарных щитов на объектах, указанных в спецификации, исполнитель на бумажном носителе, как того требует договор, заказчику не представил.

Поскольку претензию от 10.01.2023 года № 30 о подписании соглашения о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору по оплате услуг исполнены в полном объеме. Ответчиком указанный факт не оспаривается.

При этом материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2, 4.1 договора не исполнены, услуга не оказана, результат работы заказчику на бумажном носителе в двух экземплярах не представлен. Расчет необходимого количества огнетушителей и расчет пожарных щитов в адрес Предприятия не поступал, акт оказанных услуг ответчиком не направлялся, сторонами не подписывался.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2022 по 03.05.2024 в размере 1 135,61 руб.

Возражений по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются, как противоречащие условиям договора и материалам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 333/07- М от 08.07.2022, заключенный между государственным предприятием Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23150 руб., 1135,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 03.05.2023 и 8 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова