Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А32-3023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«06» августа 2020 года

Дело № А32-3023/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Учреждение по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», Краснодарский край, Тбилисский район, ст-ца Тбилисская (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.12.2019, диплом от 15.06.2015 № 1725);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Учреждение по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о компенсации расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (по договору безвозмездного пользования) от 19.10.2018 за 2017 – 2018 год в размере 884 479 рублей 31 копейки, пеней за период с 11.02.2019 по 03.12.2019 в размере 257 785 рублей 52 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 08.07.2020 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 08.07.2020 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 08.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 15 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Как видно из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор о компенсации расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (по договору безвозмездного пользования) от 19.10.2018, по условиям которого ссудодатель выступает посредником между ссудополучателем и специализированными организациями – поставщиками услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ссудодатель приобретает для ссудополучателя услуги и ведет расчеты с организациями их предоставляющими, а ссудополучатель компенсирует ссудодателю понесенные расходы.

Согласно пункту 3.1 компенсация производится в следующем порядке:

по истечении каждого месяца ссудодатель выставляет ссудополучателю счет на сумму компенсации коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных платежей, а также копии счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату (пункт 3.1.1 договора);

не позднее 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1.1 договора, ссудополучатель уплачивает в пользу ссудодателя сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет ссудодателя в банке (пункт 3.1.2 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнена обязанность по компенсации понесенных с января по ноябрь 2019 года расходов. За указанный период задолженность ответчика составила 884 479 рублей 31 копейка.

Неисполнение ответчиком обязательства по компенсации понесенных истцом расходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 884 479 рублей 31 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.02.2019 по 03.12.2019 в размере 257 785 рублей 52 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несвоевременной уплаты суммы компенсации ссудодателю ссудополучатель уплачивает ему неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, до фактического дня оплаты задолженности.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно, без учета положений статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По расчету суда пени за период с 12.02.2019 по 03.12.2019 составляют 256 981 рубль 45 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Учреждение по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о компенсации расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (по договору безвозмездного пользования) от 19.10.2018 за январь-ноябрь 2019 года в размере 884 479 рублей 31 копейки, пени за период с 11.02.2019 по 03.12.2019 в размере 256 981 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 405 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян