Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А47-10351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10351/2017
г. Оренбург
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Емельяновой, рассмотрев исковое заявление

Закрытого акционерного общества «Центр безопасности информации «Цинтур», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 40 575 руб. 16 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.06.2017, сроком до 31.12.2017, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Центр безопасности информации «Цинтур» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» с иском о взыскании задолженности по договору об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны № 14У/2012 от 30.11.2012 в размере 40 575 руб. 16 коп., составляющие 39 032 руб. - основной долг, 1 543 руб. 16 коп. - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений (протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.10.2017).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в сфере защиты государственной тайны не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14У/2012 об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны от 30.11.2012 (далее - договор).

Предметом данного договора является, оказание исполнителем услуг в сфере защиты государственной тайны (пункт 1.1. договора).

Практическое использование заказчиком предоставляемых исполнителем услуг, обеспечивающих надлежащий режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по рассматриваемому договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к договору, не противоречащие законодательству РФ и нормативным актам органов государственной власти и управления, могут вноситься по письменному согласию сторон путем заключения дополнительного соглашения (пункт 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, могут быть разрешены путем переговоров между сторонами либо дополнительными соглашениями (пункт 5.7 договора).

В случае невозможности решения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 5.8 договора).

Договорная цена работ, выполняемых по данному договору, определяется на основании протокола договорной цены (Приложение 4), являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 24 000 руб. 00 коп. без НДС (пункт 6.1 договора).

Оплата работ по договору производится ежеквартально в течение 20 дней первого месяца отчетного периода на основании выставленных счетов (пункт 6.3 договора).

В случае несвоевременной оплаты заказчик наряду с пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Госбанка России от суммы платежа за каждый день просрочки уплачивает исполнителю разницу между стоимостью оказанных услуг и стоимостью услуг на момент фактической оплаты (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в полную силу с момента получения заказчиком лицензии на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и действителен до 31.12.2012 с ежегодной пролонгацией на следующий год на прежних условиях, кроме пункта 6.2, если ни одна из сторон за два месяца до окончания текущего года не заявит письменно о расторжении договора. Раздел 6 настоящего договора вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 2015 г. к рассматриваемому договору стороны внесли изменения в цену договора, которая составила 27 000 руб. 00 коп., без НДС.

Пункт 1.1 договора от 30.11.2012 № 14У/2012 изложили в следующей редакции: "В связи с увеличением тарифов на услуги фельдегерской и специальной почтовой связи, а также с учетом роста инфляции ежеквартальная договорная цена услуг, выполняемых по рассматриваемому договору составит 27 000 руб.

Пункт 2.1. настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 с ежегодной пролонгацией на следующий год на прежних условиях, кроме пункта 6.2 договора, если ни одна из сторон за 2 месяца до окончания текущего года не заявит письменно о расторжении договора".

Иные условия рассматриваемого договора остались неизменными.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 30.06.2017 № 105 с просьбой оплатить задолженность в размере 27 000 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящего письма, а также в случае неоплаты задолженности договор будет расторгнут. Данное письмо получено ответчиком 03.07.2017 о чем имеется доказательство в материалах дела (почтовое уведомление о вручении). Однако данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Так, 24.07.2017 № 127 повторно в адрес ответчика было направлено письмо об имеющейся задолженности, с просьбой оплатить данную задолженность в размере 54 000 руб., а также пеню в размере 820 руб. 13 коп. в срок до 31.07.2017, а также о том, что с 11.08.2017 договор будет расторгнут.

Стоимость услуг по договору с 01.01.2016 составляет 27 000 руб., что определено дополнительным соглашение № 1 к договору. Согласно пункту 6.3 заказчик обязан производить оплату ежеквартально в течение 20 дней первого месяца отчетного периода.

На основании пункта 6.5 договора просрочка платежа дает право истцу приостановить оказание услуг по договору до получения задержанного платежа.

Кроме того, срок действия лицензии у ответчика ГТ № 0062695 регистрационный номер 795 от 13.01.2016 на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну истекает 10.08.2017. В соответствии с пунктом 5.3 договора истец ссылается на то, что договор от 30.11.2012 № 14У/2012 считается расторгнутым с 11.08.2017.

В пункте 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, сказано, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. На этом основании истцом без выставления акта об оказании услуг начислена задолженность за 41 день 3 квартала 2017 до 23.08.2017 в размере 12 032 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за 2 квартал в размере 27 000 руб. и 41 день 3 квартала 2017 в размере 12 032 руб. (27 000 руб./92 дня)*41=12 032), а всего в размере 39 032 руб.


Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком в размере 39 032 руб. 00 коп., не исполнились, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны заключили договор № 14У/2012 об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны от 30.11.2012, предметом которого является возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных рассматриваемым договором, на сумму 27 000 руб. 00 коп., подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 205 от 30.06.2017. Указанный акт оказанных услуг подписан представителем ответчика без возражений и содержат печать организации.

Считая договор расторгнутым с 11.08.2017, до 23.08.2017 истец, с учетом пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал, что за ответчиком числится задолженность за 41 день 3 квартала в размере 12 032 руб.

Ответчик участвовал в судебном заседании 30.10.2017 г., возражений относительно заявленной суммы исковых требований не заявил, претензий об оказанных услугах также не заявил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащими удовлетворению в сумме 39 032 руб. 00 коп. (27 000 руб. за 2 квартал 2017, на основании акта оказанных услуг № 205 от 30.06.2017 и 12 032 руб. за 41 день 3 квартала 2017 на основании пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2017 по 26.10.2017 в размере 1 543 руб. 16 коп.

Оценивая требование в указанной части, суд учитывает, что пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Госбанка России от суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, за неуплату суммы долга за оказанные услуги истец правомерно начислил ответчику пени в размере 1 543 руб. 16 коп. в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 21.04.2017 по 26.10.2017.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору № 14У/2012 об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны от 30.11.2012 в размере 40 575 руб. 16 коп., в том числе 39 032 руб. 00 коп. - основной долг, 1 543 руб. 16 коп. - пени за период с 21.04.2017 по 26.10.2017.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» в пользу Закрытого акционерного общества «Центр безопасности информации «Цинтур» задолженность по договору об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны № 14У/2012 от 30.11.2012 в размере 40 575 руб. 16 коп., составляющие 39 032 руб. - сумма основного долга, 1 543 руб. 16 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова