Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А58-2950/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2950/2022
26 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 850 914,71 руб.,

при участии: от истца (веб-конференция): ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 № 6 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 09/3т в размере 28 850 914,71 руб., из них основной долг в размере 28 111 369,45 руб. за период с 26.01.2022 по 25.02.2022, пени в размере 739 545,26 руб. за период с 10.03.2022 по 14.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 167 255 руб.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд проводит судебное заседание в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 09/3т (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в предусмотренном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании Постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 4.4 договора).

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании акта о месячном отпуске. В течение 3 дней с момента получения покупатель согласовывает объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отзыв (п. 4.5).

Истец, исполняя свои обязательства, осуществил поставку тепловой энергии за период с 26.01.2022 по 25.02.2022 на сумму 28 111 369,45 руб.

Ответчик задолженность не оплатил.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензию от 11.03.2022 № 91, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, исходя из объема потребленной энергии, определенного по показаниям приборов учета, условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии за период с 26.01.2022 по 25.02.2022 на сумму 28 111 369,45 руб. подтвержден счет-фактурой, актом выполненных работ от 28.02.2022 № УФ288.

Расчет произведен с применением тарифов, установленных Государственным комитетом по ценовой политике РС(Я).

Ответчик поставленный объем энергии и сумму задолженности, указанные в акте выполненных работ от 28.02.2022 № УФ288, не оспорил, доказательств оплаты основного долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере на сумму 28 111 369,45 руб. за период с 26.01.2022 по 25.02.2022

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 739 545,26 руб. за период с 10.03.2022 по 14.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленные требования о взыскании неустойки по 14.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга суд считает необоснованными ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Кроме того, в ответе на вопрос 7, изложенном в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) указано, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения (по аналогии) применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

В связи с данными обстоятельствами требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга ограничивается 31.03.2022 и далее временно начислению не подлежит, поскольку действуют ограничения, установленные мораторием.

Суд разъясняет истцу, что он может обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Также расчет пени признан судом неверным в части определения даты начала начисления неустойки (исходя из буквального толкования п. 4.4. договора такой датой является не 10-ое, 11-ое число месяца, следующего за расчетным).

Кроме того, при расчете неустойки истец неверно применил ключевую ставку Банка России 9,5 %, в то время как на момент принятия решения суда размер ставки составляет 8 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 111 369,45

11.03.2022

Новая задолженность на 28 111 369,45 руб.

28 111 369,45

11.03.2022

31.03.2022

21

8
28 111 369,45 ? 21 ? 1/130 ? 8%

363 285,39 р.

Сумма основного долга: 28 111 369,45 руб.

Сумма неустойки: 363 285,39 руб.


На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 363 285,39 руб. за период за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 165 074 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 09/3т в размере 28 474 654,84 руб., из них основной долг в размере 28 111 369,45 руб. за период с 26.01.2022 по 25.02.2022, пени в размере 363 285,39 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 074 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин