Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А74-14726/2019

100225_1931718

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года Дело № А74-14726/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Усть-Чульский детский сад «Ёлочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов, в том числе 2 000 рублей по государственной пошлине и 6 000 рублей на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» (далее – ООО «Спектр- сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Усть-Чульский детский сад «Ёлочка» (далее МБДОУ Усть-Чульский детский сад «Ёлочка») о взыскании судебных расходов, в том числе 2 000 рублей по государственной пошлине и 6 000 рублей на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

До рассмотрения иска по существу истец уточнил исковые требования и в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в сумме 36 329 рублей, просит суд взыскать с ответчика 2 000 рублей расходов по государственной пошлине и 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование исковых требований о взыскании расходов на представителя истец представил договор б/н от 16.12.2019, расходный кассовый ордер.

На основании платежного поручения от 09.10.2019 № 573 истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание общий принцип отнесения расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и сумму добровольно удовлетворенных ответчиком исковых требований в сумме 36 329 рублей, после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей по государственной пошлине и 6 000 рублей на оплату услуг представителя.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Усть-Чульский детский сад «Ёлочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины и 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко