Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А70-20343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20343/2023
г. Тюмень
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Приоритет» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании страхового возмещения в размере 50 980,05 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Приоритет» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 50 980,05 руб. в порядке суброгации.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 25.12.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 24.01.2024 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между гражданином, являющимся собственником квартиры в многоквартирном жилом по доме по адресу: <...> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования.

В период действия договора страхования имущества, а именно 16.03.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец исполнил обязательства перед страхователем, перечислив страховое возмещение на счет страхователя в размере 50 980,05 руб.

Дом, расположенный по адресу: <...> обслуживается управляющей организацией ООО «Приоритет».

02.05.2023 в адрес ООО «Приоритет» истцом направлена досудебная претензия о выплате 50 980,05 руб. в порядке суброгации.

Оставление заявления без удовлетворения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Истец, указывая, что выплаченная им сумма страхового возмещения в размере 50 980.05 руб. является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в порядке суброгации с иском к ответчику, как к виновнику причинения вреда.

Ответчиком представлено письменное признание иска. Ответчик признает основной долг в размере 50 980,05 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Признание иска подписано представителем ООО «Приоритет» ФИО1 Полномочия на признание иска предоставлены представителю доверенностью от 09.11.2023.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С ООО «Приоритет» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 980,05 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 039 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 1 427,30 руб. (2 039 руб. *70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с признанием иска.

В связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,70 руб. (2 039 руб. *30%).

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приоритет» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 50 980,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,70 руб.

Возвратить ООО СК «Сбербанк Страхование» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 427,30 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.