Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А33-2161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 года

Дело № А33-2161/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2017.В полном объёме решение изготовлено 03.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» (далее ответчик) о взыскании 754 063.91 руб. (с учетом уточнения) задолженности за теплоснабжение в ноябре 2016 (далее спорный период).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.03.2017, протокольным определением суда от 12.07.2017 судебное заседание отложено на 31.07.2017.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 452 241.21 руб. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 452 241.21 руб. числится у ответчика, не оплачена.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает в исковом заявлении истец, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика - многоквартирных жилых домов.

В спорный период истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 510.018 Гкал и теплоносителя в количестве 1934.843 куб.м. на сумму 752 241.21 руб., что подтверждается представленными в дело документами: расчётом потребления тепловой энергии; отчётом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения.

Объём поставленной в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя определён истцом на основании показаний приборов учёта, предоставленных абонентом и исходя из нормативов коммунальных услуг.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, 422-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлена счёт-фактура на сумму 752 241.21 руб.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично. в сумме 300 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2017 № 211, в результате образовалась задолженность в размере 452 241.21 руб.

Претензией от 06.12.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика, данный факт ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона). Отсутствие у ответчика договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается: расчётом потребления тепловой энергии; отчётом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения.

Согласно расчёту истца, в спорный период истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 510.018 Гкал и теплоносителя в количестве 1934.843 куб.м. на сумму 752 241.21 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично, в результате образовалась задолженность в размере 452 241.21 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил. Ранее, ответчик представлял возражение о несогласии с начислениями по многоквартирному дому № 105 по пр. Мира в г. Красноярске.

Из пояснений истца следует, что общедомовой прибор учета, расположенный в жилом доме № 105 по пр. Мира в г. Красноярске фиксирует потребление тепловой энергии и гвс всего жилого дома, в том числе нежилых помещений расчет по которым производится по отдельным договорам ресурсоснабжения. Расчет задолженности по данному дому произведен истцом по показаниям прибора учета за минусом объёмов тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в нежилые помещения по пр. Мира, 105 в г. Красноярске.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 452 241.21 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Данному доводу дана правовая оценка в Постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда по делам №№ А33-27248/2016, А33-29854/2016.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 045 руб.

При принятии искового заявления по ходатайству истца судом произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной истцом по платёжному поручению от 29.04.2016 № 07026 в размере 19 843.50 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 794.50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452 241.21 руб. долга, 12 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 798.50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 № 07026.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова