Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А67-877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-877/2017

11.05.2017 г.

04.05.2017 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 688 362 руб.,

без участия сторон,

Муниципальное образование «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения (далее – Администрация Асиновского городского поселения) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания № 1» (далее – ООО «АТГК-№1») с иском о взыскании 688 362 руб. задолженности по договору аренды муниципального имущества № 206/16 от 15.08.2016 за период с 15.08.2016 по 31.12.2016.

Определением суда от 17.02.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судом в соответствии с установленными законом требованиями копия судебного акта направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса местонахождения юридического лица. Копия определения суда, направленная ответчику по данному адресу, была возвращена органами связи в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд провел судебное заседание без участия представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» (арендодателем) и ООО «АТГК-№1» (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества № 206/16 от 15.08.2016, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества, представляющего собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов теплового хозяйства) на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение» (л. д. 13-22).

Целью заключения настоящего договора является временное возмездное владение и пользование арендатором имуществом арендодателя для организации предоставления услуг по теплоснабжению в пределах муниципального образования «Асиновское городское поселение». Экономическая цель – обеспечение эффективного использования муниципального имущества, повышение качества предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 8.1 договора месячный размер арендной платы установлен по результатам конкурса от 03.08.2016 на право заключения договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Асиновское городское поселение», и составляет 115 833 руб.

Арендная плата ежемесячно уплачивается арендатором в срок до 15 числа следующего месяца (пункт 8.5).

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи имущества (л.д. 23-26).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком арендные платежи в установленном размере за период с 15.08.2016 по 31.12.2016 не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по арендным платежам за указанный период аренды имущества в размере 688 362 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2016 № 02-6314/16-15 (л.д. 10), которая получена ответчиком (л.д. 11-12) и оставлена без удовлетворения.

Уклонение ООО «АТГК-№1» от внесения арендной платы послужило основанием для обращения муниципального образования «Асиновское городское поселение» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения истцу причитающихся платежей в размере 688 362 руб. за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 688 362 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания № 1» в пользу Муниципального образования «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения 688 362 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания № 1» в доход федерального бюджета 16 767,24 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гребенников