Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А03-16706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -16706/2018
г. Барнаул
12 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 12.11.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРЕНТ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСеверНефть", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Хабаровск Хабаровского края о взыскании 9 563 438 руб. 27 коп., в том числе 5 475 326 руб. 76 коп. основного долга, 1 022 027 руб. 32 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов №53 от 09.02.2018 и 3 066 084 руб. 19 коп. процентов за пользование товарным кредитом,

при участи в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 26.04.2017), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "БРЕНТ" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ТрансСеверНефть" о взыскании 9 563 438 руб. 27 коп., в том числе 5 475 326 руб. 76 коп. основного долга, 1 022 027 руб. 32 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов №53 от 09.02.2018 и 3 066 084 руб. 19 коп. процентов за пользование товарным кредитом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению договорной неустойки и процентов за пользование товарным кредитом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное ответчику по юридическому адресу возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер как по извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в отзыве.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "БРЕНТ" (поставщик) и ООО "ТрансСеверНефть" (покупатель) возникли из договора поставки нефтепродуктов №53 от 09.02.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее товар) в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, дополнительных соглашениях, спецификациях (далее приложения), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора поставка товара производится отдельными партиями. Количество и наименование, цена, период и базис поставки партии товара определяются сторонами в приложении на каждую партию товара.

В соответствии с п.2.1 договора общая цена поставляемой партии товара, а также порядок и срок оплаты согласовываются сторонами в приложениях к договору на каждую партию товара.

Согласно п.5.1 договора порядок и срок оплаты товара осуществляется в соответствии с условиями договора и согласовываются сторонами в приложениях к договору на каждую партию товара. Если в приложении на поставляемую партию товара не указан срок оплаты товара, то товар подлежит оплате не позднее дня следующего за днем поставки товара.

Сторонами к договору согласованы приложения №01 от 09.02.2018, №02 от 26.02.2018, №03 от 21.03.2018 с указанием наименования товара, количества поставки, стоимости за единицу измерения, общей стоимости, базис поставки, формы оплаты, сроков отгрузки.

Согласно приложению №01 от 09.02.2018 оплата за поставленный товар производится в течение 30 дней с момента фактической отгрузки товара.

Приложениями №02 от 26.02.2018, №03 от 21.03.2018 форма оплаты предусмотрена – предоплата.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №35 от 09.02.2018, №50 от 28.02.2018, №51 от 01.03.2018, №57 от 22.03.2018 на общую сумму 15 486 768 руб.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично в размере 3 682 899 руб.

На сумму 6 328 542 руб. 24 коп. истец произвел изъятие нефтепродуктов у ответчика, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 5475326 руб. 76 коп..

Претензии от 21.06.2018 и от 26.07.2018, направленные в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором поставки №53 от 09.02.2018, приложениями к договору, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензиями, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик факт поставки товара, наличие и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что в случаен неоплаты или несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату за полученный товар произвел частично, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку за общий период с 21.03.2018 по 10.09.2018 в размере 1 022 027 руб. 32 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного Постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно п.6.4 договора стороны согласовали условие о том, что в случае если сторонами предусмотрена оплата поставляемого товара после его передачи покупателю, товар считается поставленным в кредит. За пользование товарным кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% стоимости поставленного товара за каждый день пользования товарным кредитом. Покупатель освобождается от уплаты процентов за пользование товарным кредитом на период предоставления отсрочки по оплате поставленного товара, согласованной в приложениях на каждую партию товара. Проценты начисляются на общую цену поставленного и неоплаченного товара с даты, следующей за последним днем предоставления отсрочки по уплате товара до даты полном оплаты переданного товара.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.6.4 договора начислил ответчику проценты за пользование товарным кредитом за период с 21.03.2018 по 10.09.20148 в размере 3 066 084 руб. 19 коп. Расчет процентов, начисленных за пользование товарным кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 70 817 руб., относится на ответчика.

При изготовлении полного текста решения установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка в сумме основного долга: вместо 5 475 326 руб. 76 коп. указано 5 473 326 руб. 76 коп., в связи с чем, суд находит необходимым в порядке ст. 179 АПК РФ исправить опечатку, указав в полном тексте решения правильный размер основного долга.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСеверНефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРЕНТ" 9 563 438 руб. 27 коп., в том числе 5 475 326 руб. 76 коп. основного долга, 1 022 027 руб. 32 коп. неустойки, 3 066 084 руб. 19 коп. процентов за пользование товарным кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСеверНефть" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 70 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович