Дополнительное решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А52-5696/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5696/2018
город Псков
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению Государственного предприятия Псковской области «Управление недвижимостью» (место нахождения: 180019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (место нахождения: 180000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области»

о взыскании 526 075 руб. 36 коп. долга и 19 955 руб. 00 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены.от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное предприятие Псковской области «Управление недвижимостью» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее - ответчик, Управление) о взыскании 794 831 руб. 05 коп. долга за период с июля по октябрь 2018 года (затраты по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию по договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями №31-Б от 18.11.2014 и №42-Б от 09.12.2016, включая в том числе накладные расходы и рентабельность) и 10 115 руб. 38 коп. пени за период с 16.08.2018 по 17.12.2018.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (далее - третье лицо, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области»).

С учетом произведенной ответчиком оплатой задолженности в декабре 2018 года истец просил взыскать сумму основного долга размере 526 075 руб. 36 коп. (накладные расходы и рентабельность) за период с июля по декабрь 2018 года по договору №42-Б на сумму 499 109 руб. 70 коп. и 26 965 руб. 66 коп. по договору №31-Б. Также уточнил исковые требование в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 16 268 руб. 85 коп. за период с 16.08.2018 по 24.01.2019. Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания долга, заявив при этом проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в последствии просил взыскать 526 075 руб. 36 коп. долга (накладные расходы и рентабельность по договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями №31-Б от 18.11.2014 и №42-Б от 09.12.2016) за период с июля по декабрь 2018 года, 19 955 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период за июль- октябрь 2018 года в размере 16 541 руб. 88 коп. и за период ноябрь-декабрь 2018 года в размере 3 440 руб. 12 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в части взыскания 526 075 руб. 36 коп. долга (накладные расходы и рентабельность по договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями №31-Б от 18.11.2014 и №42-Б от 09.12.2016) за период с июля по декабрь 2018 года в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении, а также в дополнительных пояснениях. Также представитель истца в судебном заседание в порядке ст.49 АПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 19 995 руб. 00 коп. за период с 16.08.2018 по 26.02.2019. Данный отказ принят судом протокольным определением от 21.03.2018.

28.03.2019 Арбитражным судом Псковской области было вынесено решение (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) по делу №А52-5696/2018 об отказе Государственному предприятию Псковской области «Управление недвижимостью» в удовлетворении исковых требований, распределены судебные расходы.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос по одному из заявленных требований, а именно: по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 19 995 руб. 00 коп. за период с 16.08.2018 по 26.02.2019, отказ от которого принят протокольным определением суда от 21.03.2019.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С целью разрешения указанного вопроса судом было назначено заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу явились представители истца и ответчика. В соответствии с позициями, озвученными в судебном заседании от 18.04.2019, возражений по рассмотрению указанного требования от сторон не поступило. Третье лицо своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено; возражений по рассмотрению указанного вопроса в его отсутствие не заявило. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии представителей третьего лица

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, подлежащим прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период июль-октябрь 2018 года в размере 16 514 руб. 88 коп. и за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 3 440 руб. 12 коп., а всего 19 955 руб. 00 коп. за период с 16.08.2018 по 26.02.2019, принят протокольным определением суда от 21.03.2019, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу №А52-5696/2018 в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по требованию в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 19 955 руб. 00 коп. прекратить.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Н.В. Судакова