Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А74-1637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1637/2020
21 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 804 руб. 05 коп.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.12.2019, диплома о высшем юридическом образовании (паспорт).

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» о взыскании 9 804 руб. 05 коп. задолженности за выполненные работы (услуги) по отогреву канализационных сетей паром согласно акту №00100142 от 22.03.2019.

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.04.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен путём направления копий судебных актов, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления (заявки) общества от 20.03.2020 исх.№033-пто истец выполнил работы по отогреву канализационной сети паром по адресу: <...> на построенном объекте «Жилая застройка на 236 квартир» (акт выполненных работ (услуг) №00100142 от 22.03.2019 и акт выполненных работ от 22.03.2019, подписанные сторонами) на сумму 9 804 руб. 05 коп.

11.04.2019 истец вручил ответчику счёт от 22.03.2020 №120 на сумму 9 804 руб. 05 коп.

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком в полном объёме, истец 24.12.2019 направил в его адрес претензию от 24.12.2019 №4075 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьёй 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 2 статьи 432 и части 1 статьи 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлено заявление (заявка) от 20.03.2020 исх.№033-пто, согласно которой общество просит выделить парогенератор для отогрева наружных сетей канализации на построенном объекте «Жилая застройка на 236 квартир» по адресу: <...>.

Услуги по отогреву канализационных сетей паром были оказаны истцом, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ (услуг) №00100142 от 22.03.2019 и актом выполненных работ от 22.03.2019.

Поскольку вышеуказанные заявление (заявка) и акты позволяют определить наименование услуг и их стоимость, а также заказчика и исполнителя, следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о совершении сделки возмездного оказания услуг, регламентируемой соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По спорам из предпринимательской деятельности кредитор и должник должны доказать факт исполнения своих обязательств. Следовательно, истец должен представить в обоснование своих требований документы, подтверждающие исполнение обязательства по оказанию услуг, а ответчик - документы, подтверждающие факт их оплаты.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами от 22.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 804 руб. 05 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме по платёжному поручению от 13.02.2020 №856.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 9 804 (девять тысяч восемьсот четыре) руб. 05 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 13.02.2020 №856.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова