Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А27-4475/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-4475/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 июня 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 940 000 руб. задолженности, 557 210 руб. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 4 940 000 руб. задолженности, 557 210 руб. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от №SGP30-2024/T-ХП от 06.03.2024.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2024 между истцом (подрядчик) и ответчика (заказчик) заключен договор №SGР30-2024/Т-ХП, по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ по объекту «Технический проект разработки Егозово-Красноярского месторождения. Отработка балансовых запасов угля пластов Сычевский IV и Грамотеинский 11 в границах участков недр, представленных в пользование ООО «Шахта «Грамотеинская» по лицензиям КЕМ 1508913 и КЕМ 1532213. Этап 1. Дополнение №4».

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по договору составляет 8 640 000 (восемь миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

В рамках договора истец исполнил принятые на себя обязательства на сумму 8 640 000 руб., в подтверждение чего приложены акты сдачи-приемки выполненных работ №188 от 28.05.2024, №252 от 10.07.2024, №325 от 19.08.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 4 940 000 руб.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 год.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец вручил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт выполнения работ не оспорил,  в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 940 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает по требованию подрядчика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец начислил неустойку в размере 557 210 руб. за период с 23.07.2024 по 04.03.2025.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (09.06.2025) размер неустойки составил 795 800 руб., с дальнейшим ее начислением в размере 0,05% от суммы долга, начиная с 10.06.2025 до момента оплаты суммы долга.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 4 940 000 руб. задолженности, 795 800 руб. неустойки по состоянию на 09.06.2025, с начислением неустойки в размере 0,05% от суммы долга, начиная с 10.06.2025 до момента оплаты суммы долга, а также 189916 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 7158 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                      Т.Н. Куликова