Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-102387/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102387/17
12 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Авто-Альянс"

к ООО "АВИ-ТРЕЙДИНГ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АВИ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности в размере 505 857,83 рублей.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар ответчику, что подтверждается товарными накладными:

от 10.03.2017 № Я0033800/1 на сумму 9 352,82 руб.,

от 10.03.2017 № Я0033801/1 на сумму 1 499,19 руб.,

от 13.03.2017 № Я0034879/1 на сумму 21 277,84 руб.,

от 13.03.2017 № Я0034880/1 на сумму 15 019,63 руб.,

от 14.03.2017 № Я0035647/1 на сумму 3 839,13 руб.,

от 15.03.2017 № Я0036635/1 на сумму 22 141,57 руб.,

от 15.03.2017 № Я0036636/1 на сумму 8 710,76 руб.,

от 16.03.2017 № Я0037611/1 на сумму 16 462,18 руб.,

от 16.03.2017 № Я0037610/1 на сумму 23 797,06 руб.,

от 17.03.2017 № Я0038561/1 на сумму 30 105,34 руб.,

от 17.03.2017 № Я0038560/1 на сумму 327,46 руб.,

от 20.03.2017 № Я0039552/1 на сумму 22 829,47 руб.,

от 20.03.2017 № Я0039553/1 на сумму 8 468,34 руб.,

от 21.03.2017 № Я0040445/1 на сумму 6 203,85 руб.,

от 21.03.2017 № Я0040444/1 на сумму 13 575,33 руб.,

от 22.03.2017 № Я0041437/1 на сумму 7 779,60 руб.,

от 22.03.2017 № Я0041436/1 на сумму 10 325,61 руб.

от 23.03.2017 № Я0042390/1 на сумму 1 771,55 руб.,

от 23.03.2017 № Я0042389/1 на сумму 11 420,05 руб.,

от 24.03.2017 № Я0043292/1 на сумму 28 923,74 руб.,

от 24.03.2017 № Я0043291/1 на сумму 13 502,31 руб.,

от 27.03.2017 № Я0044125/1 на сумму 20 240,35 руб.,

от 27.03.2017 № Я0044124/1 на сумму 25 552,92 руб.,

от 28.03.2017 № Я0045079/1 на сумму 18 020,96 руб.,

от 28.03.2017 № Я0045080/1 на сумму 2 849,27 руб.,

от 29.03.2017 № Я0045953/1 на сумму 14 288,63 руб.,

от 29.03.2017 № Я0045952/1 на сумму 2 519,89 руб.,

от 30.03.2017 № Я0047044/1 на сумму 13 652,03 руб.,

от 30.03.2017 № Я0047045/1 на сумму 4 143,57 руб.,

от 03.04.2017 № Я0048898/1 на сумму 15 357,11 руб.,

от 03.04.2017 № Я0048900/1 на сумму 5 451,61 руб.,

от 04.04.2017 № Я0049749/1 на сумму 5 812,68 руб.,

от 04.04.2017 № Я0049750/1 на сумму 21 855,96 руб.,

от 05.04.2017 № Я0050668/1 на сумму 26 236,12 руб.,

от 05.04.2017 № Я0050669/1 на сумму 9 358,57 руб.,

от 06.04.2017 № Я0051589/1 на сумму 3 037,32 руб.,

от 06.04.2017 № Я0051590/1 на сумму 9 338,79 руб..

О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

С учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность на сумму 505 857,83 рублей.

Однако Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "Авто-Альянс" 505 857, 83 рубля долга, 13 117 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко