Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-65512/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65512/2020
27 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 30.07.2020;

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 37 500 рублей, неустойки в размере 1 631, 63 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал доказательства направления иска в адрес ответчика.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

11.01.2013 года истцу Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору нам был присвоен статус саморегулирующей организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство за регистрационным номером записи СРО-С-258-l 1012013, что подтверждается выданным Решением за № 00-01-3 I/1-сро от 15.01.2013 года.

27.04.2020 года ответчиком было подано заявление о приеме в члены с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям лица на осуществление работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.

Решением Совета (Протокол № 37/2017 от 27.04.2017) ответчик был принят в члены истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 8.1. Устава АССС «ГОСТ», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании пункта 8.5. Устава АССС «ГОСТ», решение о приеме нового члена принимается Советом.

В соответствии с пунктом 8.11. Устава АССС «ГОСТ», члены Ассоциации имеют равные права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.

Пункт 4 части 1 статьи 55.10 ГрК РФ а также п. 10.1.1.3.5. Устава АССС «ГОСТ» гласит, что к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Согласно Протоколу Внеочередного Общего собрании членов АССС «ГОСТ» от 25.09.2017 года за № 13 (5 вопрос повестки дня),г размер членских взносов с 01.10.2017 года при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 22 500 рублей в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 рублей.

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала.

Вне зависимости от календарной даты месяца, в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты месяца прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Пунктом 7.6. статьи 7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол №16 от 01.04.2019 года, установлено: члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять требования действующего законодательства. Устава Ассоциации и иных внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.

Согласно пункту 7.7. ст.7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол № 16 от 01.04.2019 года, установлено: члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

У ответчика образовалась задолженность за период с 04.2020 года по 08.2020 года: просрочка за апрель 2020 года в размере 7 500 рублей, за квартал (май, июнь, июль 2020 года) в размере 22 500 рублей за август 2020 года в размере 7 500 рублей, а всего - 37 500 рублей.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан докатывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.8. Устава в редакции, действующей с 29.05.2017 года, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с 08.02.2020 по 04.08.2020 составил 1 631, 63 рубль.

При вступлении в члены истца ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности, и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с переплатой госпошлины, истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 207 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- Выпиской из Дополнительного Соглашения № 18 от 13.07.2020 к Соглашению об оказании юридической помощи от 03.02.2014 от 03.08.2020;

- Выпиской от 03.08.2020 из акта приемки оказанной квалифицированной юридической помощи от 31.07.2020;

- Справкой № 36 от 03.08.2020;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 от 31.07.2020.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 06.10.2020, определил, что судебные расходы в размере 15 000 рублей являются обоснованными и разумными.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАЛЬЯНС» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 37 500 рублей, неустойку в размере 1 631, 63 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.


Выдать ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» справку на возврат госпошлины в размере 207 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.