Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А65-22835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


15 ноября 2022 года Дело № А65-22835/2022

Дата составления мотивированного решения – 15 ноября 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-22835/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 224 493,13 руб. задолженности по договору поставки № 20/01 от 20.01.2016, из которых: 168 094,32 руб. – задолженность по оплате товара; 56 398,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период 26.01.2019 по 22.08.2022,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 490 руб.,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 224 493,13 руб. задолженности по договору поставки № 20/01 от 20.01.2016, из которых: 168 094,32 руб. – задолженность по оплате товара; 56 398,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период 26.01.2019 по 22.08.2022.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.10.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

14.10.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной представлены дополнительные документы, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

08.11.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано заявление об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 43 065,24 руб., которое принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (423570, <...> здание 9, корпус 1, помещение 1) и по почтовому адрес (423570, <...>) возращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеется в материалах дела почтовое извещения № 42100075154175 и № 42100075154199, соответственно (направление копии определения от 09.09.2022).

Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

08.11.2022 принято решение путем подписания резолютивной части.

09.11.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.11.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано соответствующее заявление, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 20/01 от 20.01.2016 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик, качестве которого выступила истцовая сторона, обязуется передать в собственность покупателю, ответчику по настоящему делу, продукцию в наименовании, количестве, качестве, ассортименте, цене и сроке, указанном в спецификациях, согласованных сторонами в период действия договора и являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

Продукция передается покупателю согласно счетам-фактурам и накладным ТОРГ-12 или универсальным передаточным документам (УПД) (пункт 3.1.2.).

Согласно пункту 4.2. договора покупатель осуществляет оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с отсрочкой платежа с момента получения счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) от поставщика. По согласованию возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ.

Истец на основании вышеуказанного договора поставил товар на сумму 3 051 397,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленным печатями сторон универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил задолженность на сумму 2 883 303,44 руб.

Размер задолженности составил 168 094,32 руб.

Претензией исх. № 26 от 25.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил в надлежащем порядке, отзыв и доказательства погашения задолженности по оплате товара не представил.

При изложенных обстоятельствах, факт поставки товара подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 168 094,32 руб. задолженности признается судом законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено о взыскании процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате, начисленных за общий период с 26.01.2019 по 31.03.2022, рассчитывая размер процентов из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов представлен посредством информационной системы "Мой арбитр" 08.09.2022.

В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, расчет процентов подлежит корректировке применительно к положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за общий периоды с 26.01.2019 по 31.03.2022 составил 30 586,51 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (94,09%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований в части процентов до 43 065,24 руб. – принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 168 094 руб. 32 коп., проценты в размере 30 586 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб. 12 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб., уплаченную по платежному поручению № 686 от 17.08.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


СудьяГ.Р. Малыгина