Определение от 22 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина



Дело № А28-14995/2024-3
г. ФИО5
23 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2026 года. В полном объеме определение изготовлено 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,


при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 02.11.1981, место рождения: пос. Александровский Уржумского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 610047, <...>)

об утверждении локального плана реструктуризации,


в рамках дела по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, Москва, <...>)

о включении требования в сумме 324 226 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 02.11.1981, место рождения: пос. Александровский Уржумского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 610047, <...>)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.12.2024 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кировской области (в виде резолютивной части) от 16.05.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника


включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) в общей сумме 324 226 рублей 43 копеек, в том числе 321 031,63 рублей – основной долг, 1 920, 04 рублей – просроченные проценты, 1 274, 76 рублей – неустойка, по договору от 25.12.2012 <***> и договору от 07.03.2017. Требования кредитора в реестре требований кредиторов должника в размере 281 407, 78 рублей, вытекающие из кредитного договора от 25.12.2012 <***>, установлены как требования, обеспеченные залогом имущества должника - земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000047:38, расположенный по адресу: <...>, площадью 848+/-7 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером 43:40:000047:108, расположенный по адресу: <...>, площадью 76,3 кв.м.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации, 19.03.2026 представила для утверждения локальный план реструктуризации долгов гражданина в уточненной редакции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об утверждении локального плана реструктуризации рассматривается судом с учетом уточненной редакции.

Определением арбитражного суда от 19.02.2026 ходатайство должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании 18.03.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 19.03.2026, после перерыва судебное заседание продолжено.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание, в том числе после перерыва не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.


В силу положений статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено,


что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности; проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве; признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Банком и созаемщиками – ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор от 25.12.2012 <***> (далее – кредитный договор), на основании которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 975 000 рублей 00 копеек сроком на 240 месяцев под 14,75% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000047:38, расположенный по адресу: <...>, площадью 848+/-7 кв.м. (далее – земельный участок),

- жилой дом, с кадастровым номером 43:40:000047:108, расположенный по адресу: <...>, площадью 76,3 кв.м. (далее – дом).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в отношении земельного участка и дома зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Банка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимости (ипотекой).

Должник ходатайствует об утверждении локального плана реструктуризации в отношении задолженности перед Банком по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости (ипотекой).

Согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (отдельное мировое соглашение).


В пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024, разъяснено, что в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Наличие заложенного имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Возражений относительно возможности утверждения локального плана реструктуризации в уточненной редакции лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, одним из вопросов, подлежащих обсуждению при разработке отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации), является определение источника погашения задолженности во избежание нарушения прав как залогового кредитора, который должен иметь уверенность в наличии у должника финансовых ресурсов по продолжению надлежащего исполнения обязательства перед ним, так и прав незалоговых кредиторов, которые имеют разумные и справедливые ожидания расчетов с ними за счет незалоговой имущественной массы, на которую залоговый кредитор претендовать не может. По этой причине обеспеченное залогом обязательство должно исполняться за счет не входящих в конкурсную массу средств, в том числе принадлежащих третьему лицу, с тем чтобы залоговому кредитору не было оказано предпочтение из имущества, составляющего конкурсную массу.

Представленный на утверждение локальный план реструктуризации в уточненной редакции предусматривает исполнение денежных обязательств по кредитному договору третьим лицом ФИО3.

Пунктом 2 локального плана реструктуризации предусмотрено, что исполнение третьим лицом ФИО3 денежных обязательств перед кредитором осуществляется согласно графику платежей в соответствии с кредитным договором.

С учетом представленных в материалы дела сведений о доходах третьего лица и установленного графика погашения кредита и уплаты процентов суд


полагает условия локального плана реструктуризации долга экономически обоснованными, не нарушающими права Банка. Предложенный план реструктуризации долга предусматривает полное погашение задолженности по кредитному договору. Оснований для отказа в утверждении локального плана реструктуризации судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации в отношении обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С учетом утверждения локального плана реструктуризации в отношении обеспеченного залогом обязательства, земельный участок и дом в состав имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства должника, не включаются в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве.

В связи с утверждением локального плана реструктуризации производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору от 25.12.2012 <***> как обеспеченных залогом объекта недвижимого имущества подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату кредитору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.8, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить локальный план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в следующей редакции:

1. «Общие положения


1.1. ФИО1 (дата рождения: 02.11.1981 г., место рождения: пос. Александровский Уржумского р-на Кировской обл., паспорт: серия <...>, выдан 05.11.2004 Коминтерновским ГОМ Первомайского района города Кирова, код подразделения: 433-002, адрес регистрации: обл. ФИО5ская <...>) в дальнейшем «Должник»,

1.2. Финансовый управляющий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег.номер 20903, адрес для

направления корреспонденции финансовому управляющему: 610017, ФИО5ская область, г. ФИО5, Октябрьский <...>) – член Ассоциация арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км).

1.3. Конкурсный кредитор - ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, БИК: 044525225, местонахождение: 117312, <...>.

1.4. ФИО3 (дата рождения: 20.10.1974 г., место рождения: г. Омутнинск ФИО5ская обл., паспорт: серия <...>, выдан 01.11.2019 г.. УМВД России по Кировской области, код подразделения: 430-040,


адрес регистрации: обл. ФИО5ская <...> , именуемый (ая) в дальнейшем «Третье лицо», готовое исполнять обязательства Должника

1.5. Общая сумма задолженности Должника, на дату подачи настоящего плана реструктуризации долгов, возникшая перед Кредитором на основании кредитного договора <***> от 25.12.2012г. (далее – Договор) составляет 281 407,78 рублей.

1.6. Указанная в п.1.5. настоящего плана сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества Должника, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000047:38, расположенный по адресу: <...>, площадью 848+/-7 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером 43:40:000047:108, расположенный по адресу: <...>, площадью 76,3 кв.м.

1.7. Указанное имущество находится в ипотеке ПАО «Сбербанк».

2. Порядок исполнения локального плана реструктуризации долгов.


Указанная в п.1.5. настоящего локального плана реструктуризации долгов денежная сумма в общем размере 281 407,78 рублей оплачивается ФИО3, согласно Графику внесения платежей. График внесения платежей третьим лицом сохраняется в редакции, составленной к кредитному договору <***> от 25.12.2012 г. В соответствии с графиком платежей последний платеж — 25.12.2032 г., ежемесячный платеж составляет 5 069,45 руб. (Приложение № 13)

3. По настоящему локальному плану реструктуризации долгов, с учетом позиции Верховного суда РФ (Определение от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020) взыскание на имущество: земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000047:38, расположенный по адресу: <...>, площадью 848+/-7 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером 43:40:000047:108, расположенный по адресу: <...>, площадью 76,3 кв.м. не обращается, при этом договор залога, заключенный между должником и кредитором, остается в силе, и обязательства продолжают действовать.

4. За кредитором сохраняется право на обращение взыскания на имущество: земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000047:38, расположенный по адресу: <...>, площадью 848+/-7 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером 43:40:000047:108, расположенный по адресу: <...>, площадью 76,3 кв.м., в случае нарушения условий данного мирового соглашения об оплате.

5. Должник и Третье лицо вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные локальным планом реструктуризации долгов для осуществления плановых


ежемесячных платежей, и при условии подписания Должником и Третьим лицом нового графика платежей, отличного от указанного в локальном плане реструктуризации долгов, в день осуществления досрочного погашения. При этом обращения Сторон в Арбитражный суд Кировской области для утверждения нового графика платежей не требуется. При неисполнении Должником и/или Третьим лицом вышеуказанных условий сумма, превышающая установленный действующим графиком ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

6. Настоящее мировое соглашение не отменяет действие условий Кредитного договора (Локальный план реструктуризации долгов не является новацией), в том числе и в части установления обременения в виде ипотеки на указанное в п. 1.6 настоящего локального плана реструктуризации долгов имущество до полной уплаты долга по Кредитному договору Должником и/или Третьим лицом, либо за Должника и Третьего лица за счет средств, предоставленных иными третьими лицами. Стороны обязуются руководствоваться условиями Кредитного договора, не затронутыми настоящим локальным планом реструктуризации долгов.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником и/или Третьим лицом настоящего локального плана реструктуризации долгов, но не исключительно, в случаях однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренного графиком платежей, Кредитор имеет право:

- обратиться в Арбитражный суд Кировской области за получением исполнительных листов на принудительное исполнение локального плана реструктуризации долгов, как в части просроченных платежей по локальному плану реструктуризации долгов, в том числе предусмотренных графиком внесения платежей, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по локальному плану реструктуризации долгов в полном объеме, а также за получением исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящий локальный план реструктуризации долгов вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кировской области.

8. Порядок компенсации государственной пошлины, оплаченной Кредитором:

8.1 Должник и Третье лицо признают право ПАО Сбербанк на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 23 312,48 руб., что составляет 70 % государственной пошлины, уплаченной Кредитором при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

8.2 Должник и Третье лицо признают расходы ПАО Сбербанк в размере 9991,06 руб., что составляет 30 % государственной пошлины, уплаченной Кредитором при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, обоснованными и обязуются возместить указанную


сумму в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения настоящего Локального плана реструктуризации долгов.».

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору от 25.12.2012 <***> как обеспеченных залогом объекта недвижимого имущества прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 312,48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2025 № 55968.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.И. Хамер