Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А29-3433/2018

177/2018-55067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А29-3433/2018
27 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие представителей сторон установил:

Закрытое акционерное общество «Эктив Телеком» (далее – истец, ЗАО «Эктив Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (далее - ответчик, ООО «ГлобалСтройАльянс») о взыскании 2 399 243 рублей 88 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 10.05.2016 № Д-2016/1005-ГСА, 2 906 857 рублей 89 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.10.2016 по 18.05.2017, 137 496 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2017 по 15.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) присуждено ко взысканию 2 399 243 руб. 88 коп. неосвоенного аванса, 2 906 857 руб. 89 коп. неустойки, 137 496 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 218 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии судебного решения по делу суд не рассмотрел по существу требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно пункту 3 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Спорные отношения сторон урегулированы договором от 10.05.2016 № Д- 2016/1005-ГСА, которым не предусмотрено какое-либо ограничение в части периода начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее гражданское законодательства в целях урегулирования подрядных отношений сторон также не устанавливает подобное ограничение. Таким образом, требования истца о взыскании таких процентов по день фактической оплаты долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ранее вынесенным 28.05.2018 решением по делу суд взыскал с ответчика 137 496 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата неосвоенного аванса с 19.05.2017 по 15.01.2018, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за последующий период (с 16.01.2018) по день фактической оплаты долга (неосвоенного аванса).

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением их на сумму долга (2 399 243 руб. 88 коп. неосвоенного аванса) за период с 16.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кокошина