Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А59-6189/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6189/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тезона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Символ Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 206 320 руб. задолженности за поставленный товар, 4 462 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участи:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.06.2021, диплом от 26.06.2021;

от ответчика: не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тезона» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Символ Принт» о взыскании 206 320 руб. задолженности за поставленный товар, 4 577 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 206 320 руб., ответчик товар принял без замечаний, однако оплату товара не произвел в полном объеме.

В качестве правового основания истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Копии судебных определений от 03.12.2021, 03.02.2022 направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения заседания уведомлен надлежащим образом, в силу статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 462 руб. 75 коп. (л.д.73).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.03.2021 до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 206 320 руб. по товарным накладным № 249 от 20.05.2021 на сумму 103 160 руб., № 277 от 27.05.2021 на сумму 103 160 руб. (л.д.10-11).

Ответчик оплату товара не произвел.

10.09.25021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №80/21 с требованием о погашении задолженности (л.д.12).

Претензия оставлена без ответа, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Тезона» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГЕК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истец передал товар ответчику, что подтверждается товарными накладными № 249 от 20.05.2021 на сумму 103 160 руб., №277 от 27.05.2021 на сумму 103 160 руб. (л.д.10-11).

Товарные накладные подписаны обеими сторонами без возражений, скреплены соответствующими печатями, содержат наименование, количество и стоимость каждого наименования товара.

Из указанных товарных накладных следует, что возражения относительно объема и качества товара отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

То есть сторонами согласовано наименование, количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара, указанного в товарных накладных.

Вместе с тем, ответчик оплату не произвел, по расчету истца задолженность составила 206 320 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по представлению возражений не воспользовался.

Ответчиком предъявленные к нему требования не оспорены, доказательств оплаты полученного товара не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Таким образом, исковые требования по взысканию основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 206 320 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с 28.05.2021 по 14.06.2021 в сумме 4 462 руб. 75 коп. (л.д.73).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят судом.

Ответчик контррасчет процентов не представил, доказательств оплаты также не представил.

Таким образом, исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 462 руб. 75 коп

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ Принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тезона» 206 320 руб. основной задолженности, 4 462 руб. 75 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб., всего в сумме 217 998 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тезона» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., перечисленную по платежному поручению №346 от 08.10.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева