Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-47643/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47643/20-53-367
г. Москва
10 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 7 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СЕВЕРНЫЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ» (169318, <...> (УХТА-18), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М. 14-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 797 131 руб. 60 коп. по договору от 26.05.2017 № Л34261

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 23.03.2020)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 07.11.2017 №11)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РСУ «СМТ» к ответчику ООО «СТОУН-XXI» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 4 797 131 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 18 461 628,62 руб., аванс 3 410 000,36 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 14 550 000 руб., финансирование 11 139 999,64 руб., срок договора 1066 дней с 01.07.2017 по 31.05.2020, период пользования финансированием 705 дней с 26.05.2017 по дату истечения разумного трехмесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга 30.04.2019, плата за пользование финансированием 2 586 341,67 руб.

Уплаченные платежи 10 240 990,40 руб., без аванса 7 330 990,04 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 11 495 000 руб.

Расходы на изъятие и доставку предмета лизинга 302 517,13 руб.

Предоставление лизингополучателя 18 825 990,04 руб., лизингодателя 14 028 858,44 руб., сальдо 4 797 131,60 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил контррасчет сальдо: сумма платежей 18 589 012,49 руб., аванс 2 910 000,36 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 14 550 000 руб., финансирование 11 639 999,64 руб., период действия договора с 26.05.2017 по 15.04.2020, период пользования финансированием 824 дня 26.05.2017 по дату реализации предмета лизинга 28.08.2019, плата за пользование финансированием 3 154 641,03 руб.

Полученные платежи 9 984 847,65 руб., без аванса 7 074 847,29 руб., цена реализации предмета лизинга 8 500 000 руб.

Расходы на изъятие 2 953 650 руб., убытки в виде судебных расходов по делу о расторжении договора и изъятии предмета лизинга 37 016 руб.

Предоставление лизингополучателя 15 574 847,29 руб., лизингодателя 14 794 640,67 руб. Сальдо 780 206,62 руб. в пользу лизингополучателя, а с учетом убытков 2 990 666 руб. сальдо 2 210 459 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 26.05.2017 № Л34261, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 26.05.2017 по цене 14 550 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 24.05.2016.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору. Сумма платежей по договору 18 461 628,62 руб.

Срок лизинга 35 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа месяца, следующего за датой подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию, при этом каждый неполный месяц эксплуатации считается полным календарным месяцем.

Т.о., срок лизинга составляет 1066 дней за период с 01.07.2017 по 31.05.2020.

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 2 910 000,36 руб. Остальная часть аванса в размере 500 000 руб. возмещена лизингодателю в виде субсидии из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (п. 7А).

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 11 139 999,64 руб. (14 550 000 – (2 910 000,36 + 500 000).

Так как размер финансирования определяет плату за пользование финансированием, начисление платы на сумму субсидии необоснованно, так как в этой части финансирование предоставлено государством, а не лизингодателем.

Плата за финансирование по ставке 12,0229% годовых.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в течении 10 дней со дня получения соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта возврата (п. 2.2.1).

Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен по акту от 31.01.2019 и реализован по договору от 28.08.2019 по цене 8 500 000 руб.

Датой окончания периода финансирования, с учетом специального назначения предмета лизинга суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Период пользования финансированием составляет 824 дня с 26.05.2017 по 28.08.2019, плата за фактическое пользование финансированием 3 023 630,79 руб. (11 139 999,64 х 12,0229% / 365 х 824).

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 25.02.2020 № 10-04/20 об оценке рыночной стоимости, изготовленный ООО «Оценочно-Риэлторский Дом» по заданию лизингополучателя, составила 11 495 000 руб.

Вместе с тем, сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств. Цена продажи определена на основании отчета от 28.02.2019 № 631О/28022019, изготовленного ООО «Фаворит» по заданию лизингодателя, что указывает на разумное и осмотрительное поведение при реализации предмета лизинга.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 10 240 990,40 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Сумма платежей без аванса составляет 7 330 990,04 руб.

Судебные расходы возмещены истцу по судебному акту по делу № А40-128550/18-76-737.

В подтверждение расходов на изъятие лизингодатель представил договор от 01.01.2015 № К03/15 на оказание услуг по возврату дебиторской задолженности, заключенный с ООО «УК «СТОУН», согласно которому вознаграждение исполнителя в случае возврата имущества, изъятого за пределами Москвы и области, устанавливается в размере 25% от стоимости (п. 6.1.1).

Истец в возражениях на отзыв указывает, что участниками ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «УК «СТОУН» являются одни и те же лица: ФИО4 и ФИО5, таким образом, исполнитель и заказчик по договору от 01.01.2015 № К03/15 контролируются одними и теми же бенефициарами, и составляют группу в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», и ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Цена договора определена не независимыми участниками рынка, исходя из их самостоятельного экономического интереса, а лицами, которые контролируют обе стороны договора, исходя из внутригрупповых интересов в целях перераспределения дохода от лизингового процесса и документального подтверждения расходов, с ним связанным.

Истец представил коммерческие предложения организаций, оказывающих транспортные услуги, согласно которым стоимость услуг по доставке автокрана с комплектом противовесов из г. Ухты в г. Москву, составляет от 267 340,80 руб. до 302 517,13 руб.

Суд соглашается с доводами истца, и учитывает, что определенная договором стоимость услуг не имеет рыночной составляющей, а зависит от стоимости изъятого имущества, что не отражает реальные затраты. Суд ограничивает размер убытков в виде расходов на изъятие и доставку предмета лизинга разумной ценой 302 517,13 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 15 830 990,04 руб. (7 330 990,04 + 8 500 000), предоставление лизингодателя 14 466 147,56 руб. (11 139 999,64 + 3 023 630,79 + 302 517,13), сальдо 1 364 842,48 руб. в пользу лизингодателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 797 131,60 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 364 842,48 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СЕВЕРНЫЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» о взыскании 4 797 131 руб. 60 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СЕВЕРНЫЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ» 1 364 842 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в доход федерального бюджета 13 368 (тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СЕВЕРНЫЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ» в доход федерального бюджета 33 618 (тридцать три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.