Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А66-7044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7044/2018
г.Тверь
21 июня 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии должника ФИО2, представителя органа по контролю (надзору) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 18.04.2018г. б/н гражданки ФИО4 (ранее ФИО6) Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Кесова Гора, Кесовогорского района Тверской области, адрес регистрации: 170002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании  данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 18.04.2018г. б/н гражданки ФИО4 (ранее ФИО6) Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Кесова Гора, Кесовогорского района Тверской области, адрес регистрации: 170002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании  данного лица несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано наличием у данного физического лица задолженности перед кредиторами в размере более 2 565 287 руб. 62 коп., отсутствием возможности должника осуществить погашение данной задолженности.

Определением суда от 26 апреля 2018г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-7044/2018. 

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании должником для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, заявлено письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализации имущества физического лица.

К дате судебного заседания Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО5, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

В судебном заседании представителем должника заявление о банкротстве поддержано, с учетом имущественного положения должника заявлено о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении физического лица процедуры банкротства – реализации имущества, указано на то, что у должника отсутствуют активы в объеме, необходимом для осуществления расчетов с кредитором, поступления денежных средств, достаточных для погашения задолженности, как отмечено представителем, у должника не предвидится.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения финансовым управляющим должника ФИО5 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Кесова Гора, Кесовогорского района Тверской области, адрес регистрации: 170002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным должником, последний имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

При этом постоянный источник дохода у должника по состоянию на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют, равно как не имеется иного имущества в объеме, необходимом для погашения требований кредиторов.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность заявления о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник пояснил, что должник имеет права и обязанности в отношении несовершеннолетних лиц –  ФИО6, 30.03.2006г.р. (л.д.171), ФИО7, 25.09.2014г.р. (л.д.172), соответственно суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании должник сообщил об отсутствии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и об отсутствии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 14.04.2018 № 111), представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. (чек-ордер от 14.04.2018 № 112) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ранее ФИО6) Валентину Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Кесова Гора, Кесовогорского района Тверской области, адрес регистрации: 170002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве:

Министерство социальной защиты населения Тверской области (170000, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.20),

Территориальный отдел социальной защиты населения Московского района города Твери (г. Тверь, площадь Гагарина, д. 3).

Удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении последнего процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Ввести в отношении ФИО4 (ранее ФИО6) Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Кесова Гора, Кесовогорского района Тверской области, адрес регистрации: 170002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21 декабря 2018г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16499, адрес для направления корреспонденции 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 134, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 10 декабря 2018г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья                                                                                А.В. Матвеев