Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А83-4678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4678/2022
19 июля 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022


Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "САКСЕС ФИНАНС СОЧИ" (354200, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ПАВЛОВА (ЛАЗАРЕВСКИЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 236601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (107078, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО3)


о взыскании денежных средств


с участием представителей:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №5 от 25.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САКСЕС ФИНАНС СОЧИ" (далее по тексту – ООО "САКСЕС ФИНАНС СОЧИ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее – ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", Дирекция, ответчик), в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 537 143,57 руб., неустойку в размере 80 000,00 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 343,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000,00 руб.

Определением от 21.03.2022 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 17.05.2022 г.

Определением от 17.05.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 02.06.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 12.07.2022 истец явку уполномоченного представителя не

От истца до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью явки представителя истца в судебное заседание.

Представитель ответчика против отложения судебного заседания возражала.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает следующее.

Как установлено в части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так, судом неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству представителя истца.

При этом, представителем истца не было указано, по каким причинам (для предоставления каких доказательств, совершения процессуальных действий) истец просит отложить судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца по сути направлено на затягивание судебного процесса, в связи с чем посчитал необходимым в его удовлетворении отказать.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы представителя ответчика, иассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 01.11.2020 г. между ООО "САКСЕС ФИНАНС СОЧИ" (Исполнитель) и ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (Государственный заказчик) заключен Контракт № 0875100000320000021 (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта в целях обеспечения государственных нужд Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному содержанию имущества пунктов пропуска МАНИ Армянск, ДАПП Перекоп, МАНИ Джанкой, ЖДПП Армянск, ЖДПП Джанкой, МПП Ялта, МПП Евпатория, МПП Севастополь, МПП Феодосия, МПП Керчь для нужд Крымского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Срок оказания услуг: с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. (п. 1.3. Контракта).

Цена Контракта составляет 3 222 861,42 (три миллиона двести двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 42 коп., без НДС (п. 3.1 Контракта).

Согласно п. 3.2 Контракта за оказанные Исполнителем Услуги Государственный заказчик производит оплату в строгом соответствии с объёмами предусмотренных бюджетных ассигнований по исполнению Контракта. Авансирование не предусмотрено.

Цена настоящего Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, определенных законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 3.6 Контракта).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 Контракта. Так, согласно п. 4.1, 4.1.1. 4.1.2 Исполнитель обязан оказать Услуги надлежащего качества в полном объёме, в установленные сроки и сдать их результат Государственному заказчику в соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания, а также безвозмездно устранить по требованию Государственного заказчика в течение 3 (трёх) календарных дней все выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг допущены отступления от условий Контракта, ухудшившие качество оказанных Услуг. А Государственный заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем Услуги и принятые Государственным заказчиком в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 4.3 и 4.3.1 Контракта).

Приёмка результатов оказанных Услуг производится уполномоченными представителями Сторон и оформляется Актом приемки - сдачи оказанных Услуг по форме, согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту (п. 5.1 Контракта).

Согласно п. 5.4 Контракта для проверки предоставленных Исполнителем результатов оказанных Услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Государственный заказчик проводит экспертизу в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с даты предоставления этих результатов.

В случае принятия Государственным заказчиком решения о приёмке результатов оказанных Услуг, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик в срок, указанный в п.5.4. Контракта, подписывает Акт приемки - сдачи оказанных услуг по форме согласно Приложению №2 к Контракту, подписанный Исполнителем (п. 5.5 Контракта).

Согласно п. 5.6 Контракта в случае, если по результатам проведенной экспертизы установлены нарушения условий Контракта Государственный заказчик незамедлительно уведомляет об этом Исполнителя, направляет в срок, указанный в п.5.4. Контракта, Исполнителю уведомление с указанием недостатков и сроков их устранения.

После устранения Исполнителем выявленных недостатков, нарушений, Сторонами подписывается Акт приемки - сдачи оказанных услуг (п. 5.7 Контракта).

В соответствии с п.5.8 Контракта в случае принятия Государственным заказчиком решения об отказе в приёмке результатов оказанных Услуг по настоящему Контракту, Исполнителю направляется мотивированный отказ от подписания Акта приемки - сдачи оказанных услуг.

Результаты оказанных Услуг по настоящему Контракту считаются оказанными с момента подписания Государственным заказчиком Акта приемки - сдачи оказанных услуг по форме согласно Приложению №2 к Контракту, подписанного Исполнителем (п.5.9 Контракта).

Согласно п. 6.1 Контракта качество оказанных Услуг должно соответствовать нормам законодательства Российской Федерации, настоящему Контракту и Техническому заданию.

В соответствии с п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.5 Контракта Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты направления уведомления Государственным заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2021 г., а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения обязательств (п. 2.1 Контракта).

Согласно искового заявления, по окончанию отчетного периода, а именно оказанных услуг за июнь месяц 2021 года, заказчику были предоставлены все выполненные работы, после чего 01.07.2021 года ООО "Саксес Финанс Сочи" выставлена претензия с требованием перечислить на счет Крымского филиала ФГКУ Росгранстрой штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно содержание систем кондиционирования в период времени с января по июнь 2021 года в размере 30 000 рублей, на что исполнитель направил ответ, в котором обязался устранить указанные недостатки, а также указал на количество уже выполненных работ.

20.07.2021 года от заказчика пришло письмо об отказе от приемки оказанных услуг за июнь 2021 года.

Как указывает истец, на момент получения письма об отказе содержание системы кондиционирования было выполнено на 80% за исключением пункта пропуска ЖДПП Джанкой, который был следующий на очереди на проведения работ. Также в Контракте данный вид работ осуществляется 2 раза за весь период, без указания даты начала или окончания работы, а следовательно выполнение данного вида работы невозможно отнести к неисполнению обязательств на период подачи претензии, о чем был уведомлен заказчик в ответном письме.

Таким образом, истец считает, что Крымский Дирекция обязана оплатить задолженность за выполненные работ в размере 537 143,57 рублей.

Также истец заявляет о взыскании неустойки (штрафов, пеней) в размере 80 000 руб. (сумма неустойки уменьшена истцом).

Неисполнения требований истца о выплате стоимости услуг явилось, согласно данным искового заявления, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Контракт является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Таким образом, именно истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что услуги выполнены ненадлежащим образом и не в согласованный срок.

ООО «САКСЕС ФИНАНС СОЧИ» не выполнены следующие обязательства, предусмотренные условиями Контракта:

Исполнителю было направлено обращение (исх. № ДД-65/25Ф от 03.02.2021) о необходимости устранения недостатков в оборудовании служебных помещений подразделений пограничного контроля автомобильных пунктов пропусков через государственную границу Российской Федерации Армянск, Джанкой и Перекоп.

24.02.2021 г. Исполнителю направлено обращение исх. № ДД-112/25Ф о выполнении мероприятий по замене вышедших из строя ламп периметрового освещения в автомобильных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, Джанкой и Перекоп.

03.03.2021г. направлено обращение исх. № ДД-137/25Ф о потребности в осветительных приборах (лампах) в помещениях МПП Севастополь.

22.03.2021 г. Исполнителю направлено письмо исх. № ДК-185/25Ф о необходимости замены вышедших из строя коротких люминесцентных ламп на пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации Феодосия, Керчь, Евпатория, об устранении неисправностей (повреждений) оборудования и имущества по результатам проведенных обследований состояния пунктов пропуска МПП Севастополь, МАПП Армянск, ЖДПП Армянск, ДАПП Перекоп, МАПП Джанкой, ЖДПП Джанкой.

Условиями технического задания к Контракту установлены требования к техническому содержанию систем кондиционирования:

Состав ежедневных работ:

– осмотр, оборудования, устранение выявленных неполадок;

– удаление конденсата;

– по мере необходимости обновление элементов питания в переносных пультах управления;

– все работы выполняются Исполнителем с использованием собственных материалов, механизмов и людских ресурсов.

Состав ежемесячных работ:

– проверка свободного вращения крыльчаток вентиляторов;

– чистка воздушных фильтров кондиционеров, при необходимости замена фильтрующих элементов;

– проверка чистоты (при необходимости чистка) теплообменника наружного блока кондиционера;

– проверка кондиционера на отсутствие посторонних шумов;

– проверка работоспособности оборудования на всех режимах эксплуатации;

– контрольный пуск приборов;

– восстановление эксплуатационных характеристик оборудования, по мере необходимости;

− внешний осмотр оборудования проверка целостности и надежности крепления компонентов кондиционера, отсутствие течей масла и дренажной воды;

– все работы выполняются Исполнителем с использованием собственных материалов, механизмов.

Требования по содержанию систем кондиционирования воздуха установлено для МАПП «Армянск», ДАПП «Перекоп», МАПП «Джанкой», ЖДПП «Армянск», ЖДПП «Джанкой», ЖДПП «Джанкой», МПП «Севастополь».

В нарушение принятых обязательств по Контракту работы по техническому обслуживанию кондиционеров Исполнителем в период с января по июнь 2021 г. не выполнялись. Обращение о необходимости выполнения мероприятий (исх. № ДК-329/25Ф от 22.04.2021) оставлено Исполнителем без рассмотрения.

Согласно обращения исх. № ДК – 456/25Ф от 03.06.2021 Заказчик требовал от Исполнителя:

- организовать мероприятия по поверке электронных весов марки МП 300ВДА Ф-2 «Гулливер 06» в количестве 2-х шт., установленных в МАПП Джанкой и ДАПП Перекоп;

- устранить замечания, выявленные в ходе обследования помещений государственных контрольных органов в МПП Севастополь.

Кроме того, 24.06.2021 г. исх. № ДК – 555/25Ф направлен перечень неисправностей МАПП Армянск, ДАПП Перекоп и ЖДПП Джанкой в организации работы Федеральной таможенной службы, а также требование произвести перезарядку огнетушителей.

01.07.2021 г. Дирекцией в адрес ООО «САКСЕС ФИНАНС СОЧИ» предъявлена претензия о ненадлежащем исполнении Контракта (исх. № ДК-590/25Ф). В связи с нарушением условий Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) по содержанию систем кондиционирования в период с января по июнь 2021 г., требуется в течение 3 календарных дней выполнить работу по техническому содержанию систем кондиционирования, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии перечислить ФГКУ Росгранстрой штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 30 000,00 рублей. Требования зафиксированные в претензии Общество не исполнило.

20.07.2021 г. Заказчиком в адрес Исполнителя направлен отказ от приемки оказанных услуг за период с 01 по 30 июня 2021 г. (исх. № ДК-683/25Ф) на основании следующих выявленных недостатков:

в МАПП Армянск: в кабинах паспортного контроля имеются щели в ячейках для подачи документов, что приводит к поступлению воды; в пешеходных накопителях при входе и выходе из пункта пропуска отсутствуют замки на калитках; в бронекапсулах отсутствуют запирающие устройства с внутренней стороны (ЧШ-1, ЧШ-2); в комнате для хранения оружия протекают окна; не работают 27 фонарей уличного освещения.

Выявленные недостатки в МАПП Джанкой: требуется проведение косметического ремонта блок-модулей таможенного органа; под центральным навесом таможенного поста «Выезд» есть нерабочие светильники.

Выявленные недостатки в ДАПП Перекоп: необходима замена рабочей фурнитуры окон; неисправен прожектор «Циклон» в районе ЧШ-1, ЧШ-2; части воздушной линии электропередач провисли; неисправен плафон освещения на кухне, в кабине паспортного контроля на въездном направлении; неисправен замок двери в блок-модуле № 1 (НОПК), неисправен замок от двери в районе ЧШ-1, ЧШ-2; перегорели лампы периметрового освещения; требуется замена 2-х светильников на ЖБ опорах; не работают светильники на металлических опорах.

Выявленные недостатки в ЖДПП Армянск: неисправны плафоны освещения в кабинетах №№ 11, 228, 229, в кабинете № 204 имеются следы плавления плафона; в женской душевой кабине неисправны смесители.

Выявленные недостатки в МПП Керчь, МПП Феодосия: в рамках содержания помещений не проводятся ежедневные осмотры, выявленные повреждения своевременно не устраняются; лампы освещения не заменяются.

После получения актов оказанных услуг и счетов на оплату, Заказчиком также указывалось Обществу на факт некачественного оказания услуг, в том числе направлялся Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (исх. № ДК-784/25Ф от 27.08.2022) по следующим основаниям:

В июле 2021 г. услуги, соответствующие требованиям Технического задания, ООО «САКСЕС ФИНАНС СОЧИ» не оказаны, а именно: допущены нарушения Исполнителем требований технического задания Контракта по содержанию и техническому обслуживанию электрооборудования, содержанию имущества пунктов пропуска, содержанию помещений блок – модулей, зданий и сооружений, содержанию систем кондиционирования воздуха, содержанию внутриплощадочного оборудования, дорог, площадок, тротуаров, содержанию весового оборудования, обслуживанию огнетушителей (исх. № ДД-65/25Ф от 03.02.2021, № ДД-112/25Ф от 24.02.2021, № ДД-137/25Ф от 03.03.2021, № ДК-185/25Ф от 22.03.2021, № ДК – 329/25Ф от 22.04.2021, № ДК – 456/25Ф от 03.06.2021, № ДК – 555/25Ф от 24.06.2021, № ДК-590/25Ф от 01.07.2021, ДК-683/25Ф от 20.07.2021).

Журнал учета оказанных Услуг с отметкой даты, времени их выполнения, с подписями представителей Сторон о подтверждении факта оказанных Услуг не предоставлен.

Услуги по комплексному содержанию имущества пунктов пропуска ДАПП Перекоп, МПП Ялта, МПП Евпатория, МПП Севастополь, МПП Феодосия, МПП Керчь для нужд Крымского филиала ФГКУ Росгранстрой в июле 2021 года в объеме, предусмотренном условиями технического задания к Контракту, не оказаны, Государственным заказчиком не могут быть приняты.

В связи с длительным ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств по Контракту со стороны Исполнителя в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ), статьей 782 Гражданского Кодекса РФ Государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 27.07.2021 № ДК-704/25Ф.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в Единой информационной системе 27.07.2021 г., направлено Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя.

Исполнитель в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления нарушения условий Контракта не устранил. Решение вступило в силу 07.09.2021.

В соответствии с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.09.2021 № 082/06/104-1612/2021-РНП сведения в отношении ООО «САКСЕС ФИНАНС СОЧИ» включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств оказания услуг надлежащего качества, в соответствии с требованиями Контракта.

Истец, заключив с ответчиком Контракт на предложенных условиях, действовал на свой риск и должен был понимать возможные последствия неисполнения обязательств по Контракту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, суд с учетом отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию основной задолженности, полагает, что в части взыскания неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг также следует отказать

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на истца.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух 2 1154_1335405 месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова