Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-79956/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А40-79956/19-140-1513
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому ГУП «Москоллектор» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчику ООО «ТИЛ» (350005 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

о взыскании денежных средств в размере 789,72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТИЛ» задолженность по договору № 911-А от 05.11.2002г. за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 789 руб. 72 коп.

Определением от 29.03.2019г. исковое заявление ГУП «Москолектор» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-79956/19-140-1513 изготовлена 22 мая 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.05.2019 г. в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 05.11.2002г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «Велиал» (ООО «Велиал») заключен Договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 911-А.

Согласно Сведениям государственной регистрации юридических лиц, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Велиал» 13.11.2015 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТИЛ».

В соответствии со Сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «ТИЛ» является правопреемником ООО «Велиал».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании реорганизации ООО «Велиал» все права и обязанности ООО «Велиал» по Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 911-А от 05.11.2002г. (далее по тексту - Договор) перешли к его правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (далее по тексту - Ответчик / Потребитель) в порядке универсального правопреемства.

По условиям Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов, создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций в коллекторах, обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры коммуникаций, сообщать Потребителю о выявленных неисправностях и требовать их устранения (п. п. 1.1, 2.1 - 2.3. Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов «вступает в силу с 01.11.2002г. и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций».

Поскольку ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес Истца не поступали - Договор является действующим.

В соответствии с п. 4.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения от 21.01.2010 - Приложение № 6) «Оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере и стоимости предыдущего месяца.

Предприятием ежемесячно до 30-го числа расчётного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течении 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора».

Согласно п. 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами г. Москвы, и расчётом (Приложение № 1 к Договору), являющийся неотъемлемой частью Договора.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018 (Приложение № 8).

Письмом от 25.12.2017 № 04-01-02-08/10538 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов (Приложение № 9).

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должль1_исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Ответчику весь комплекс услуг. В предусмотренные Договором сроки Истец направлял Ответчику счета и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами об отправке.

Подписанные со стороны Ответчика акты об оказанных услугах в адрес Истца не были возвращены Ответчиком, мотивированного отказа от приёмки услуг Ответчиком не представлено.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 789 руб. 72 коп.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.02.2019 исх. № ОРУ-311/19 с требованием оплатить задолженность, однако обращение Истца оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, не представил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 789 руб. 72 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТИЛ» (350005 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 231101001) в пользу ГУП «Москоллектор» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) задолженность по договору № 911-А от 05.11.2002г. за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. 72 коп. , а также 2 000 (две тысячи) руб., расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Паршукова