Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-2021/2023(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации Дело № А40- 2021/23-29-63 город Москва 30 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-63) Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И. рассмотрев исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 813 471,47 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 276 326,97 руб., штрафа в размере 570 000 руб., неустойки в размере 967 144,50 руб., а также госпошлины в размере 31 135 руб., при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 07.02.2023 г. б/№ 106-2023, Ответчик: не явился, извещен, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСМОРПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 276 326,97 руб., штрафа в размере 570 000 руб., неустойки в размере 2 763 270 руб., неустойки с 02.03.2023 г. по дату фактической оплаты, а также госпошлины в размере 31 135 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 года исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 2021/23-29-63 (л. д. 1 т. 1). Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. От Ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. От Ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании 29.03.2023 г. также не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ФГУП «Росморпорт» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Нефтяной Терминал» (далее - Ответчик, Продавец) 09.08.2022 г. заключен договор №302/ОПЭД-22 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива с применением топливных карт для автотранспорта центрального аппарата и пансионата «Моряк» (далее - Договор), согласно п. 2.1 которого Ответчик обязался передавать в собственность Истца нефтепродукты (далее - Товар), а Истец обязался принимать и оплачивать Товар с применением Карт АЗС в Торговых точках Товар. В соответствии с п. 4.3.2 Договора Истец платежными поручениями от 11.08.2022 г. № 2385, от 23.08.2022 г. № 2493, от 19.09.2022 г. № 2774 перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства на общую сумму 750 000 руб. и не допускал снижения остатка денежных средств на счете менее 60 000 руб., которая достаточна для полной заправки транспортных средств Истца, что соответствует п. 4.1.5 Договора. На основании п. 4.1.1 Договора Ответчик обязался не позднее одного рабочего дня после поступления предварительной оплаты за Товар и при наличии достаточного количества денежных средств на счете на условиях Договора, предоставить возможность получения Товара в Торговых точках с использованием топливных карт. Однако при обращении в Торговые точки, в получении товара отказано, что подтверждается чеками, представленными Истцом в материалы дела. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, стороны расторгли Договор соглашением о расторжении Договора от 07.11.2022 г. (л.д. 7 т. 1). Данным соглашением стороны согласовали: в п. 3 – продавец обязуется в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения перечислить сумму неиспользованного аванса, в п. 4 — в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения уплатить штраф в размере 570 000 руб., в п. 5 – в случае неисполнения п. 3 соглашения, уплатить неустойку в размере 10% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Соглашение подписано директором организации Ответчика. Соглашение о расторжении Договора от 07.11.2022 г. Ответчиком не исполнено, аванс не возвращен, штраф не оплачен, доказательств иного не представлено. В целях досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика направил претензию от 08.12.2022 г. № СП-31/12764-03, оставленную Ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по п. 3 соглашения о расторжении Договора от 07.11.2022 г., суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 276 326,97 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет штрафа, заявленного в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), неустойки, заявленной в размере 2 763 270 (Два миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят рублей 00 копеек), судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, с учетом положений соглашения о расторжении Договора от 07.11.2022 г. (л.д. 7, 77-78 т. 1). Соглашение о расторжении Договора от 07.11.2022 г., подписанное руководителем организации, Ответчиком не исполнено, аванс не возвращен, штраф не оплачен, доказательств иного не представлено. Сумма долга, неустойки, штрафа Ответчиком не оспорена, заявление в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>) подлежит взысканию сумма долга в размере 276 326,97 (Двести семьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 97 копеек), сумма штрафа в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумма неустойки в размере 2 763 270 (Два миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят рублей 00 копеек). Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.03.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 10% от суммы долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" (ОГРН: 1037702023831, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7702352454). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: 1217700393294, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 7733372725) сумму долга в размере 276 326,97 (Двести семьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 97 копеек), сумму штрафа в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 2 763 270 (Два миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят рублей 00 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 02.03.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 10% от суммы долга за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 31 135 (Тридцать одна тысяча сто тридцать пять рублей 00 копеек) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" (ОГРН: 1037702023831, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7702352454). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "Росморпорт" (подробнее)Ответчики:ООО "НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |