Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А65-19546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19546/2022


Дата принятия решения – 20 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Грузовая Компания", г. Екатеринбург, Свердловская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 012 100 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Урало-Сибирская Грузовая Компания", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТЭМПО-Логистик" 1012100 рублей долга.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании ответчик иск не признал.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей истца и ответчика, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителей истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № ТЭМ/0477 от 31.07.2020г., по условиям которого перевозчик обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется уплатить за услуги согласованную сторонами плату (п. 1.2 договора).

На каждую перевозку оформляется заявка, содержащая условия и особенности конкретной перевозки, заявка является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на перевозку груза (п. 1.4, 2.3 договора); подтверждением факта оказания услуги является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя о сохранности и надлежащей доставке груза и акт приемки выполненных работ (п. 1.5); груз принимается к перевозке согласно товаросопроводительных документов, содержащих в себе данные о наименовании, количестве, весе и ценности груза (п. 1.6); при перевозке груза оформляется товарно-транспортная накладная (ТТН) или транспортная накладная (ТН). Каждый из этих документов является приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка груза, а также сдача его грузополучателю (п. 1.7 договора).

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которого заказчик обязуется оплатить перевозчику согласованную сторонами на основании заявки плату за перевозку, после ее надлежащего выполнения перевозчиком и предоставлением последним оригиналов счета, счета-фактуры, акта выполненных услуг, товарно-транспортной накладной/транспортной накладной (п. 5.1); порядок оплаты - безналичный расчет; заказчик оплачивает оказанные перевозчиком услуги по перевозке грузов в течение 20 банковских дней после получения оригиналов товаросопроводительных документов с отметками о надлежащем выполнении перевозчиком принятых обязательств и подписания акта приемки выполненных работ (п.5.2, 5.3).

Договор подписан без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в марте-мае 2022г. на основании заявок, заключенных в рамках договора № ТЭМ/0477 оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1012800 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, в ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

В адрес заказчика с оригиналами документов направлены УПД, заказчик УПД не подписал, мотивированный отказ не представил

Доказательства наличия возражений и претензий по количеству и качеству оказанных услуг суду не представлены.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 1012100 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженность (исх. б/н от 07.06.2022г. л.д. 24, доказательства направления – л.д. 25) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор транспортно-экспедиционных услуг № ТЭМ/0477 от 31.07.2020г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 25.07.2022г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что иск удовлетворению не подлежит, сам факт оказания истцом в спорном периоде в рамках заключенного договора услуг перевозки подтвердил.

При этом указал, что МИФНС России № 9 проводится проверка в отношении ООО «ТЭМПО-Логистик» по сданной декларации НДС за 4кв. 2020г., в связи с чем вопросы об оплате услуг будут рассматриваться после вынесения ИФНС решения по итогам проверки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

Как указал ответчик, налоговая проверка в отношении общества проводится по сданной декларации НДС за 4кв. 2020г., тогда как спорные услуги были оказаны истцом в марте-мае 2022г. и не имеют отношения к налоговой декларации за 4кв. 2020г.

При этом сам факт проведения в отношении ответчика налоговой проверки, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду либо истцу не представил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1012100 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Грузовая Компания", г. Екатеринбург, Свердловская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 012 100 рублей долга, 23 121 рубль расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова