Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А57-5359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5359/2017
22 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 587883,98руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 01.01.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.05.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп., законной неустойки за период с 16.02.2017 г. по 31.03.2017 г. в размере 8452 руб. 87 коп., законной неустойки с 01.04.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил уточненный расчет неустойки, согласно которому по состоянию на 17.05.2017г. размер законной неустойки составляет 10975 руб. 11 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, наличие задолженности по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011г. в размере 576908 руб. 87 коп. не оспорил, возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2829.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет подачу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за январь 2017г. подтверждается расчетной ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, отпущенной на многоквартирные жилые дома, а также счетом-фактурой №1702259/64090100002907 от 31.01.2017г. на сумму 576908 руб. 87 коп., выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп.

Претензией №3000-1755 от 15.02.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере 10975 руб. 11 коп., законной неустойки с 18.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.02.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере 10975 руб. 11 коп., законную неустойку с 18.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик устно заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального размера, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.

Суд отклоняет данное ходатайство ответчика, поскольку уплаченная государственная пошлина является судебными расходами истца, при этом уменьшение расходов истца по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14707 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 576908 руб. 87 коп., законную неустойку за период с 16.02.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере 10975 руб. 11 коп., законную неустойку с 18.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14707 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова