Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-29470/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-29470/18-22-207

09.06.2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИМС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2003 г., 142700, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ОЛЬХОВАЯ, ДОМ 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" КОМПАНИЯ-ОПЕРАТОР (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.06.2009 г., 109028, <...>)

о взыскании по договору об оказании услуг № 23-16/ТВ от 01.11.2016 г. основного долга в размере 636 775 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 660 руб. 29 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" о взыскании по договору об оказании услуг № 23-16/ТВ от 01.11.2016 г. основного долга в размере 636 775 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 660 руб. 29 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.04.2018 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

04.05.2018 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИМС" (Истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 23-16/ТВ.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство на выполнение работ по сопровождению программного обеспечения: - комплекса передачи данных АСУ ТП УПН Северо-Ютымского месторождения с программного обеспечения (ПО) автоматизированного рабочего места оператора (АРМ) "Rate APM оператора УУН" в АСУ ТП ПТК "Зонд"; АРМ операторов установки подготовки нефти (УПН) и приемо-сдаточного пункта (ПСП) ООО "Нобель Ойл", а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 620 115 руб. 38 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017 г. и от 29.09.2017 г., подписанные обеими сторонами.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия № 987 от 29.11.2017г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 660 руб. 29 коп. за просрочку платежа по состоянию на 10.01.2018 г. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110, АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями, 65, 110, 121-123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" КОМПАНИЯ-ОПЕРАТОР в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИМС" задолженность по договору об оказании услуг № 23-16/ТВ от 01.11.2016 г. в размере 636 775 руб. 67 коп, из них: основной долг в размере 620 115,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 660 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 736 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Архипова