Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А08-6710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6710/2023
г. Белгород
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВРК - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 250 448,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК - 1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" с требованием о взыскании задолженности в размере 250 448,30 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, уведомлен надлежащим образом, в процессе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск, исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве, представленным документам, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд на находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в августе — декабре 2022 г. АО «ВРК-1» (Подрядчик) на основании гарантийного письма ООО «Бон Транс плюс» (Заказчик) № 2022-2906 от 29.06.2022, согласно которому ООО «Бон Транс плюс» гарантирует Подрядчику оплату (в виде 100% аванса на основании счета депо Подрядчика) всех затрат, которые возникнут при ремонте грузового вагона №52034360, на станции Саратов-2 Прив ж.д., принадлежащего ответчику на праве собственности/аренды или ином законном основании по ценам Подрядчика указанным на официальном сайте АО "ВРК - 1", оказало услуги простой вагона № 52034360.

Подрядчиком были оказаны услуги простой вагона № 52034360 на сумму 83 932,50 руб., что подтверждается актом о выполненных работах № 1 от 31.08.2022 г.; актом о выполненных работах № 2 от 31.10.2022 г. на общую сумму 111 620,48 руб.; актом о выполненных работах № 3 от 01.12.2022 г. на общую сумму 54 895,32 руб.

Указанные акты о выполненных работах были подписаны ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" и скреплены печатью без замечаний и разногласий, что означает согласие Заказчика с объемом, стоимостью и качеством выполненных работ.

Вышеуказанные услуги по простою вагона Заказчиком не оплачены, за ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" числится задолженность за простой вагона на общую сумму 25 448,30 руб.

12 апреля 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия №РСТю-61 об уплате задолженности за оказанные услуги в сумме 250 448,30 руб.

Поскольку требование истца об оплате задолженности в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считает простой необоснованно выставленным и посчитанным.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, после поступления в ВЧДр Саратов в ремонт вагона № 52034360 вагон был осмотрен, составлен акт от 10.07.2022 № 680, в соответствии с которым на вагоне были забракованы и требовали замены 4 колесные пары, о чем Ответчик был извещен письмом от 12.07.2022 № Сар/6-1554 по адресу электронной почты bontrans08@mail.ru, указанному в гарантийном письме №2022-2906 от 29.06.2022.

Впоследствии, в период простоя вагона, ранее забракованного в текущий отцепочный ремонт, вагону подошел срок для выполнения планового ремонта и потребовались дополнительные запасные части – 4 боковые рамы и 2 надрессорные балки, в связи с чем в августе и сентябре 2022 г. в адрес Ответчика были направлены письма от 03.08.2022 № Сар/6-1763 и от 14.09.2022 № Сар/6-1409 о необходимости привоза запасных частей.

В подтверждение своих намерений привезти запасные части самостоятельно и оплатить простой вагона Ответчик направил в адрес ВЧДр Саратов второе гарантийное письмо № б/н от 27.02.2023 (имеется в материалах дела), согласно которому он гарантирует оплату простоя вагона до его выпуска из планового ремонта, а также гарантирует привоз запасных частей и оплату аванса за выполненные работы в марте 2023 г. До настоящего времени запасные части от Ответчика не поступили, вагон простаивает на территории ВЧДр Саратов.

Простой вагона в ремонте был обусловлен действиями ответчика, т.к. истец не мог отремонтировать вагон без предоставления запасных частей.

В фактически сложившихся договорных отношениях между истцом и ответчиком (Гарантийное письмо № 2022-2906 от 29.06.2022 г.) определены все условия связанные с нахождением вагона на ответственности ответчика, а именно в пункте 7 указано, что стоимость простоя вагона на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», а также тракционных путях депо в размере 264,92 руб. в сутки в течение 5 календарных дней, и 1 524,87 руб. в сутки, за последующие дни простоя.

В связи с чем, ответчик должен оплатить услуги простоя вагона, возникшего по его вине на основании актов выполненных работ подписанных ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт простоя вагонов установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Расходы по оплате госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск АО "ВРК - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВРК - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 250 448,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев