Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-6046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6046/2022
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 184 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Тайм" о взыскании 1 184 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Каменский городской округ» (далее – Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофитТайм» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен муниципальный контракт № 4-АН от 26.03.2020г. (далее – Контракт).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова», проводимых Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская Компания» по муниципальному контракту № 4-АЭФ от 11 марта 2020 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты этой работы за счет средств местного бюджета.

Согласно пункту 2.4. Контракта: начало оказания услуг: с момента заключения Контракта; завершение оказания услуг: до «31» декабря 2020 года.

В силу п. 3.1. Контракта авторский надзор осуществляется на основании Контракта и проводится, в течение всего периода строительства и ввода в эксплуатацию объекта, в той части, которая проектировалась Исполнителем.

В соответствии с п. 3.5. Контракта при осуществлении авторского надзора за строительством объекта регулярно ведется журнал авторского надзора за строительством (далее в тексте - журнал), который составляется Исполнителем и передается Заказчику.

Согласно п. 15.1. Контракта вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2020 года. Срок действия муниципального контракта на выполнение работ по авторскому надзору за выполнением строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова», в соответствии с п. 1.1. пролонгируется на срок продления строительно-монтажных работ объекта: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова» и сдачи вышеуказанного объекта в эксплуатацию.

Как указывает истец, срок муниципального контракта № 4-АЭФ от 11.03.2020 года, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова», во исполнение которого был заключен МК от 26.03.2020 № 4-АН был продлен до 31.08.2021 года.

Обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством объекта согласно пункту 3.1., 15.1. Контракта должны исполняться до указанного срока, т.е. до 31.08.2021 года.

В нарушение вышеуказанных обязательств ООО «Профит-Тайм» авторский надзор за производством строительно-монтажных работ по объекту «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова» не осуществляло.

Согласно п. 4.1.6 муниципального контракта № 4-АЭФ от 11.03.2020 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова» Заказчик обязан обеспечить строительный контроль.

Обязанности по осуществлению строительного контроля в соответствие с пунктом 4.4. Устава муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования «Каменский городской округ» (далее - МКУ «УКС КТО») выполняло МКУ «УКС КГО».

В адрес ООО «Профит-Тайм» МКУ «УКС КГО» было направлено требование от 20.05.2021 года № 01-25/2697 о надлежащем исполнении обязательств по МК от 26.03.2020 № 4-АН, письма от 10.06.2021 года № 322 от 24.06.2021 года, от 21.07.20201 года № 401 о безотлагательном возобновлении работ по авторскому надзору. Между тем работы по авторскому надзору в 2021 году не возобновлены.

Согласно пункту 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик обязан направить Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.7. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 184 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регламентированы § 1, § 3 и § 5 главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2.4. Контракта: начало оказания услуг: с момента заключения Контракта; завершение оказания услуг: до «31» декабря 2020 года.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2020 года. Срок действия муниципального контракта на выполнение работ по авторскому надзору за выполнением строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова», в соответствии с п. 1.1. пролонгируется на срок продления строительно-монтажных работ объекта: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова» и сдачи вышеуказанного объекта в эксплуатацию (п. 15.1. Контракта).

Срок муниципального контракта № 4-АЭФ от 11.03.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Пешеходный мост через реку Исеть д. Черноскутова», во исполнение которого был заключен МК от 26.03.2020 № 4-АН был продлен до 31.08.2021г.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 184 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного периода времени.

Существо требования истца о взыскании штрафа составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В соответствии п. 7.7. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 184 руб. 10 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках контракта, постольку суд пришел к выводу о правомерности начисления штрафа.

С учетом изложенного требование истца о взыскании штрафа в размере 1 184 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит-Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств в сумме 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.В. Зорина