Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А23-1387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1387/2018
06 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249031, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Геда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249020, <...>

о взыскании 81 572 руб. 06 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 № 236,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геда" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 282 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 289 руб. 20 коп.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил оригинал искового заявления и приложенные к нему документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 22), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор аренды объектов недвижимого имущества от 01.07.2014 № 6/36/13 по условиям которого, истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, ком. 6, 7, 8, 9, 11, площадью 82,9 м2 согласно перечня в приложении 1 к договору на сок 11 месяцев (п. 1.1, 8.3 договора).

По акту приема-передачи от 01.07.2014 помещение передано в аренду.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется нести расходы на содержание переданных в аренду помещений (п.2.2.2 договора), нести расходы по отоплению, водоснабжению, энергоснабжению пропорционально площади арендуемого объекта (п. 2.2.8 договора).

Арендная плата по договору составляет 26 527 руб. 37 коп. в месяц и не включает в себя плату за пользование коммунальными услугами, которые оплачиваются арендатором (ответчиком) дополнительно (п. 3.1, 3.4 договора).

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 29.05.2015 не были исполнены ответчиком надлежащим образом у него образовалась задолженность перед истцом в размере 75 282 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом истца подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, расчет начислений не оспорен.

В связи с нарушением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб. 20 коп.

Кроме того, в отношении задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 было принято решение от 13.12.2016 Третейским судом при Государственной корпорации "Ростех" на принудительное исполнение которого определением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2017 по делу № А23-1925/2017 был выдан исполнительный лист.

Учитывая изложенное, на основании указанных норм права, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геда" г. Обнинск Калужской области в пользу акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" г. Обнинск Калужской области денежные средства в размере 75 282 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 289 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Акимова