Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А37-453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-453/2022

11.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660098, <...>; почтовый адрес: 660021, <...>/1)

к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 183 511 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Территория», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, о взыскании неустойки (пени) в размере 179 070,00 рублей, начисленной за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 в связи с неоплатой долга по муниципальному контракту от 20.04.2020 № 8112020006, процентов в размере 4441 рубля 50 копеек, начисленных за период с 12.01.2021 по 13.12.2021 за пользование денежными средствами, внесенными в обеспечение контракта, всего – 183 511 рублей 50 копеек. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 рублей на оплату услуг представителя, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2021 № А37-21/2021, представленные доказательства.

Определением от 15.03.2022 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 05.04.2022, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 26.04.2022.

В установленные определением суда сроки от истца 22.03.2022, 26.04.2022 поступили документы во исполнение определения суда, в том числе уточнение исковых требований.

07.04.2022 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменный отзыв на иск от 06.04.2022 № 827.

Судом были приняты уточнения исковых требований, поступившие в суд 26.04.2022 до суммы 182 720,54 рублей; исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца были взысканы: неустойка, начисленная за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 по ставке, действующей на день уплаты долга (27.01.2022 - 8,5%) в размере 76 104 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2021 по 13.12.2021, в размере 3650 рублей 54 копеек, судебные издержки в размере 6547 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2829 рублей 00 копеек, а всего – 89 131 рубль 79 копеек; в остальной части заявленных требований истцу было отказано, о чем 28.04.2022 в порядке статьи 229 АПК РФ была вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.05.2022 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил основания для частичного удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2021 по делу № А37-21/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Территория» к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана о взыскании долга в размере 705 000 рублей 00 копеек, суммы обеспечения 52 875 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 10 886 рублей 38 копеек за период с 25.09.2021 по 11.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 рублей 27 копеек за период с 19.09.2020 по 11.01.2021, расходы по уплате госпошлины 18 389 рублей 00 копеек, судебные издержки на представителя 25 000 рублей 00 копеек, а всего – 812 856 рублей 65 копеек.

Встречные исковые требования Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана о взыскании с ООО «Территория» неустойки удовлетворены частично на сумму 8 401 рубль 25 копеек.

13.12.2021 Департаментом САТЭК мэрии г. Магадана в пользу ООО «Территория» во исполнение решения суда перечислено 52 875 рублей 00 копеек обеспечения по муниципальному контракту.

27.01.2022 Департаментом САТЭК мэрии г. Магадана в пользу ООО «Территория» во исполнение решения суда перечислено 705 000 рублей суммы основного долга.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 на сумму долга 705 000,00 рублей, в размере 179 070,00 рублей, процентов, начисленных за период с 12.01.2021 по 13.12.2021 на сумму долга 52 875,00 рублей, в размере 3650,54 рублей, которые не уплачены ответчиком, несмотря на претензию истца (л.д.42-43).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено пунктами 8.1 и 8.1.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 на сумму 179 070,00 рублей: 705 000,00 х 20% : 300 х 381дн (л.д.4), суд находит методику ее расчета верной.

Между тем, истцом при расчете суммы неустойки была неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 20%.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (27.01.2022).

Поскольку сумма долга в размере 705 000,00 рублей была оплачена 27.01.2022, по состоянию на 27.01.2022 действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 8,5%, то расчет неустойки должен быть следующим: 705 000,00 х 8,5% : 300 х 381 дн = 76 104,75 рублей.

Указанная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 подлежит удовлетворению частично, на сумму 76 104,75 рублей. Во взыскании неустойки в размере 102 965,25 рублей истцу надлежит отказать.

Далее, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 3650,54 рублей, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3650,54 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов определяются разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела заявителем представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг от 02.03.2022 № 24, копия расходного кассового ордера от 02.03.2022 № 3 на сумму 15 000,00 рублей.

Оказание юридической помощи и выполнение необходимого объема работы по настоящему делу исполнителем подтверждено материалами дела: составление иска (л.д.3-4), ходатайства о приобщении дополнительных документов, заявления об уточнении исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.

Между тем, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования истца на сумму 182 720,54 рублей были удовлетворены судом частично на сумму 79 755,29 рублей, то есть на 43,65%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6547,50 рублей (15 000,00 х 43,65%). Во взыскании судебных издержек на сумму 8452,50 рублей истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 182 720,54 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 6482,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6505,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2022 № 27, от 04.03.2022 № 30 (л.д.6-7). Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 23,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований частично, расходы истца с удовлетворенной суммы иска (79 755,29 рублей) в размере 2829,00 рублей подлежат отнесению на ответчика, а с отказанной суммы иска (102 965,25 рублей) в размере 3653,00 – на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, статьями 49, 110, 112, 159, 167 - 171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 26.04.2022. Считать суммой иска – 182 720 рублей 54 копейки, в том числе неустойка – 179 070,00 рублей, проценты – 3650,54 рублей.

Взыскать с ответчика, Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку, начисленную за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 по ставке, действующей на день уплаты долга (27.01.2022 - 8,5%) в размере 76 104 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2021 по 13.12.2021, в размере 3650 рублей 54 копеек, судебные издержки в размере 6547 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2829 рублей 00 копеек, а всего – 89 131 рубль 79 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Э.Л. Дьячкова