Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А32-64724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32- 64724/2023

Резолютивная часть решения вынесена  29.05.2024    

Полный текст судебного акта изготовлен  25.06.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КНИИСХ ИМ. П.П.ЛУКЬЯНЕНКО ЦЕНТРАЛЬНАЯ УСАДЬБА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 231101001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАДИША" (366123, РОССИЯ, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСП., НАУРСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ФИО2 СТ-ЦА, РОСТОВСКАЯ УЛ., ДВЛД. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 200501001) о взыскании 50 094 716,77 руб., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в деле в качестве третьего лица, не участвующего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  ООО "ХАДИША" (далее – ответчик) о взыскании 50 094 716,77 руб., включая 552 612,9 долларов долга по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, и 17486,79 долларов неустойки по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Расчет цены истцом выполнен по курсу доллара на 22.11.2023 (день подачи иска)

В настоящее судебное  заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.  Ответчик и третье лицо отзыв не направили, иск не оспорили. Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца,    судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ, по месту регистрации третьего лица. Направленная ответчику  заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Третье лицо судебную корреспонденцию получило.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик и третье лицо в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,   между ООО «Агро-Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «ХАДИША» (Покупатель) заключён договор поставки № 10кт/01-08-21 от 02.08.2021 (далее - договор), по условиям которого  Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю:

- Система центральная оросительная 425м, модель 8120, ТМ Valley - одна единица;

- Система центральная оросительная 460м, модель 8120, ТМ Valley - одна единица;

- Система фронтальная оросительная 542м, модель 8120, ТМ Valley - одна единица, далее по тексту «Товар». Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.

03 ноября 2021 года   подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны решили изложить пункту 1 в следующей редакции:

«Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю»:

-система центральная оросительная 400м., модель 8120 - одна единица;

-система центральная оросительная 430м., модель 8120 - одна единица

-система центральная оросительная 460м., модель 8120 - одна единица

-система центральная оросительная 560м., модель 8120 - одна единица

-система центральная оросительная 590м., модель 8120 - одна единица

-система центральная оросительная 610м., модель 8120 - одна единица.

Согласно п. 2.1. Общая стоимость поставляемого Товара составляет 826 647,00 долларов США (Восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь долларов США, 00/100), в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.3. Оплата по договору выплачивается Покупателем в счет причитающихся с него по договору платежей Поставщику в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Оплата по настоящему договору Покупателем производится в рублях РФ по курсу Доллара США в ЦБ РФ на день осуществления платежа в следующем порядке:

-2.3.1. Первый платеж является задатком и составляет 20 % от общей стоимости Товара, что соответствует 165 329,40 долларов США, в том числе НДС 20 % (Оплата произведена в полном объеме);

-2.3.2. Второй платеж составляет 10 % от общей стоимости Товара, что соответствует 82 664,70 долларов США, в том числе НДС 20 % (Оплата произведена в полном объеме).

-п.2.3.3. Окончательный платеж составляет 70 % от общей стоимости Товара, что соответствует 578 652,90 долларов США, в том числе НДС 20 %, не позднее 10.08.2022».

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному договору подряда исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № ААПТ-000009 от 18.01.2022 г.

Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением оттиска печати.

Кроме того, сторонами заключено соглашение о погашении задолженности от 10.02.2023 по договору поставки №10кт/01-08-21  от 02.08.2021.

Согласно условиям указанного соглашения п. 1-2.2. на момент заключения настоящего Соглашения Должник имеет задолженность перед Кредитором по договору поставки № 10кт/01-08-21 от 02.08.2021 в сумме 578 652,90 долларов США (Пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два доллара США 90/100) в том числе НДС 20%.

Должник признает свой долг перед Кредитором в полном объеме, то есть в сумме 578 652,90 долларов США в том числе НДС 20%, и принимает на себя обязательство погасить задолженность на следующих условиях: погашение задолженности осуществляется путём внесения ежемесячного платежа в строгом соответствии с графиком, установленным настоящим Соглашением, в срок до «30» августа 2023 г., платежи в счет погашения задолженности  осуществляются  в соответствии с графиком.

Согласно п. 6 соглашения о погашении задолженности в случае нарушения Должником срока погашения очередного платежа, установленного в графике по настоящему Соглашению более 7 календарных дней, настоящее Соглашение считается расторгнутым Кредитором в одностороннем порядке без письменного уведомления Должника.

Соглашение о погашении задолженности подписано обеими сторонами.

Исполнение обязательств ООО «Хадиша» обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства № 1 Ох/02-08-21 от 03.08.2021 г. (п. 2.7. договора поставки).  , по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки № 10кт/01-08-21. Включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату   штрафных   санкций,   предусмотренных  договором   поставки,   в   случае   неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. срок поручительства по договору     до 10.08.2025 года.

Истцом требований к поручителю не заявлялось.

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями: № 35 от 02.11.2021 на сумму 4 000 000 руб.;  № 70 от 12.11.2021 на сумму 3 500 000 руб.;  № 1 от 10.01.2022 на сумму 5 000 000 руб.; № 2 от 13.01.2022 на сумму 1 000 000 руб.; № 3 от 13.01.2022 на сумму 2 300 000 руб. № 4 от 14.01.2022 на сумму 1 300 000 руб., № 4 от 18.01.2022 на сумму 1 030 450 руб. Истец исполнил свои  обязательства по  поставке товара в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № ААПТ-000009 от 18.01.2022 г.

Поскольку поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 424 от 05.12.2022 об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки.

Согласно отслеживанию почтового отправления (РПО 35720777001098) претензия вручена ответчику 14.12.2022. Уклонение ответчика об выполнения требования явилось основанием для обращения с иском  в суд.

Возражения на иск от ответчика не поступили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарная накладная № ААПТ-000009 от 18.01.2022 г. Подписанная  ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением оттиска печати,    соглашение о погашении задолженности от 10.02.2023 по договору поставки №10кт/01-08-21  от 02.08.2021.   подписанное обеими сторонами, признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по правилам ст.67-68 АПК РФ.

Последний платеж по установленному сторонами графику произведен ответчиком 05.07.2023 с нарушением срока, установленного графиком. Общая сумма произведенных платежей ответчиком составляет 26 039,43 Долларов США, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 22.11.2023. Каких-либо дополнительных сумм в счет погашения задолженности от ответчика не поступило, сумма задолженности в полном объеме не погашена, условия соглашения об оплате нарушены.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору поставки составляет 552 612 90 долларов США,  ответчиком данный факт не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска, что предложенное оборудование являлось аналогом, возлагалось на ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  отсутствии прямых возражений ответчика у суда первой инстанции отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает фундаментальные принципы состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). Аналогичные вывод содержатся в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А32-9537/2018,  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  по делу № А32-40993/2017.

Поскольку факт нарушения условий  договора подтвержден материалами дела, доказательства отсутствия вины ответчик не представил, с ответчика подлежат взысканию 552 612,90 долларов США долга.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пунктом 9 информационного письма от 04.11.2002 №70 разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 ст.317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 11, 13 Информационного письма при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п.6.2. соглашения о погашении задолженности, стороны согласовали, что  расчет неустойки  будет производится  в  соответствии  с условиями  п.  6.3. договора поставки за весь период просрочки.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки оплаты Товара против установленных в договоре сроков, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 8,25% годовых от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

За период с 06.07.2023 по 22.11.2023 неустойка составила 17 486,79  долларов США (из расчета 552 612,90 ? 140 / 365 ? 8.25%  ). Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.   суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб., платежное поручение №36354 от 23.11.2023.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хадиша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии»   552 612,9 долларов долга по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, и 17486,79 долларов неустойки по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                               С.А Баганина