Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-74570/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74570/24-114-604
01 августа 2024г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола секретарем Ивановой Д.А.,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» (ИНН: <***>)

к ответчику АО «ТМХ-Локомотивы» (ИНН <***>)

о взыскании 2 825 784 руб. 23 коп.



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 2 825 784,23 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 17.01.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.03.2018 № 2833222.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам изложенным в отзыве. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 29.03.2018 №2833222, предметом которого является поставка локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания.

В ходе исполнения договора АО «ТМХ-Локомотивы» допустило просрочку выполнения работ по устранению дефектов тепловоза 2ТЭ25КМ № 329, находящегося на гарантийном сроке эксплуатации в соответствии с п. 21.2 договора.

17.12.2022 на тепловозе выявлен дефект, который возник в период гарантийного срока эксплуатации локомотива в соответствии с п. 21.2 договора.

17.12.2022 для устранения выявленных неисправностей локомотив передан в ремонтное предприятие по акту формы ТУ-162 №162-131-221217122100.

В соответствии с п. 21.4. договора исполнитель принял на себя обязательство по устранению неисправностей в условиях сервисного локомотивного депо в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта формы ТУ-162.

Срок устранения недостатков локомотива, предусмотренный пунктом 21.4 договора, истек 01.01.2023.

Выявленные недостатки локомотива фактически устранены 17.01.2023, о чем составлены и подписаны: акт осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту тягового подвижного состава, акт приемки локомотива от ремонтного предприятия формы ТУ-31 № 31-133-230117192155.

Просрочка устранения недостатков локомотива составила 16 (шестнадцать) календарных дней (период с 01.01.2023 по 17.01.2023 включительно).

Согласно п.22.3 Договора для целей расчета неустоек, предусмотренных настоящим договором и рассчитываемых в процентах от цены/стоимости, стороны применяют соответствующую цену/стоимость в том размере, в каком такая цена/стоимость оплачена или подлежит оплате по настоящему договору с учетом НДС.

Тепловоз 2ТЭ25КМ № 329 поставлен и введен в эксплуатацию в 2018 году. Акт ввода тепловоза в эксплуатацию от 20.10.2018.

Стоимость тепловоза в 2018 году составляла 251 180 577,28 руб. с НДС (ТОРГ-12 от 04.10.2018 № 041018-003Р).

Согласно условию договора п. 22.7.4 (дополнительное соглашение от 20.12.2022 № 31) в случае не устранения выявленных неисправностей/недостатков локомотивов в сроки, предусмотренные пунктом 21.4 договора, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,05% (пять сотых процента) от цены локомотива, указанной в спецификации и проиндексированной на дату предъявления требования об уплате неустойки в соответствии с разделом 20 договора, за каждый день просрочки.

При расчете индексированной цены локомотива за период 1 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г. стороны применяют формулу индексации цены локомотива, указанную в подпункте 20.5.1 договора, а с 1 января 2021 г. – формулу, предусмотренную подпунктом 20.5.2 договора.

Изменение цены локомотива на уровень 2019 года рассчитывается по формуле п. 20.5.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения от 07.02.2022 №19):

Порядок индексации цены локомотива на 2021, 2022, 2023 года определен п.20.5.2 Договора (в ред. Дополнительных соглашений: от 07.02.2022 № 19, от 20 декабря 2022 г. № 31) и рассчитывается также формуле.

Стоимость тепловоза 2ТЭ25КМ № 329 в 2023 году с учетом индексации цены составляет:

251 180 577,28 * 1,041 * 1,031 * 1,177* 1,085 * 1,026 = 353 223 029,33 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 22.7.4. и статьей 20 договора сумма пени за несвоевременное устранение неисправности локомотива 2ТЭ25КМ № 329 (за период с 01.01.2023 по 17.01.2023 - 16 дней просрочки) составляет: 353 223 029,33/100*0,05* 16= 2 825 784,23 руб.

Применяя вышеуказанные условия дополнительного соглашения, истцом проиндексирована стоимость тепловоза до 353.223.029руб.33коп. и произведен расчет неустойки за период с 01.01.2023 по 17.01.2023 в сумме 2.825.784руб.23коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истца судом проверен и признан методологически не верным.

Поскольку акт –рекламация составлен 21.12.2022, с учетом п.21.4 договора, п.2.1.1, 2.3, 2.4.4 Распоряжения ОАО "РЖД" от 7 июня 2008 г. N 1203р, то период просрочки составит с 06.01.2023 по 17.01.2023.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для расчета неустойки за нарушение сроков выполнения гарантийных работ с учетом индексации стоимости локомотива.

При изменении стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру (пункт 3 статьи 168 НК РФ).

Корректировка налоговой базы, а также выставление корректировочного счета-фактуры необходимы в тех случаях, когда соглашением сторон изменяется цена и (или) количество товаров (работ, услуг) (Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 № 13825/12).

Таким образом, в случае изменения цены товара, в данном случае локомотива, налоговое законодательство предусматривает выставление корректировочного счета-фактуры, истцом таких документов в материалы дела не представлено. На вопрос суда об отражении индексированной стоимости в бухгалтерской отчетности истцом пояснения также не даны. Таким образом, общий размер неустойки, начисленной за период с 06.01.2023 по 17.01.2023, составит 1.507.083руб.46коп.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8 (отменяя) институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131 (отменяя) с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Как указывается в Определении Конституционного суда РФ от 22.01.2014 N 219-О по существу, норма ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также в Определении ВС РФ от 15.10.2021 № 305-ЭС21-11156 разъяснено, что при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки (штрафа) суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции, выраженной в определении ВС РФ от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240, оценивая обременительность и чрезмерный характер неустойки, суд также принимает во внимание, каким образом было достигнуто соглашение об ее уплате, в частности, если условия договора, определяющие правила начисления и (или) размер неустойки, были навязаны экономически сильной стороной для контрагента, которому согласование иных условий являлось затруднительным (статья 428 ГК РФ, пункты 9 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки, процент ставки для расчета пени, суд полагает необходимым снизить сумму пени до 619.350руб., суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 333, 785, 792, 793 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-70, 71, 110, 167-171, 176 АПК ОФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТМХ-Локомотивы» (ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) 619.350руб. неустойки, 19.802руб. госпошлины, в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.П. Тевелева