Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А09-7374/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7374/2017
город Брянск
19 июня 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергосервис»

к ООО Сервисный центр «Региональная управляющая компания»

о взыскании 2 695 496 руб. 37 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №1 от 09.01.2017 – постоянная),

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность №25 от 01.01.2017 – постоянная)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Региональная управляющая компания» (далее – ООО СЦ «РУК») о взыскании 2 695 496 руб. 37 коп. основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за август 2016 - февраль 2017 (с учетом уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, согласно письменного отзыва на иск, заявленные исковые требования, в том числе в редакции заявленного уточнения, признал в полном объеме.

Представитель ответчика в устном порядке исковые требования, в том числе в редакции заявленного уточнения, в полном объеме также признал, каких-либо ходатайств или возражений не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

11.01.2014 между ООО «Энергосервис» (Теплоснабжающая организация) и ООО СЦ «РУК» (Потребитель) был заключен договор №1 на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, сроком действия до 30.10.2015 с условием его дальнейшей ежегодной пролонгации (п. 7.1 и 7.2 Договора).

По условиям п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду на объекты: многоквартирные дома 71,73 по ул. Дуки, г. Брянска.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и горячую воду в истекшем месяце осуществляется на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в период август 2016 – февраль 2017 на общую сумму 2 695 496 руб. 37 коп.

Оплата фактически потребленных тепловой энергии и горячей воды за указанный период ответчиком в установленные договором сроки произведена не была.

Претензия исх.№16 от 30.03.2017 не была исполнена ответчиком в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Энергосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса (теплоснабжение, горячая вода) в период: август 2016 – февраль 2017 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: счетами-фактурами за спорные периоды, актами оказания услуг, подписанными ответчиком без разногласий.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, наличие задолженности в размере, заявленном к взысканию, ответчик признает.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017, подписанному сторонами, наличие задолженности, в том числе в размере, заявленном к взысканию, ООО СЦ «РУК» также признает.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 2 695 496 руб. 37 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 695 496 руб. 37 коп., размер государственной пошлины составляет 36 477 руб.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его обоснование, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной при подаче иска на основании чека-ордера Брянского ОСБ №8605 филиал №153 (операция №44 от 01.06.2017), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 34 477 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Региональная управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 2 695 496 руб. 37 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Региональная управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.