Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А83-3669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3669/2017
г. Симферополь
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 07.02.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 200 000,00 руб. по договору на изготовление строительных вагончиков № 0812/СВ, 4 047,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об отказе от взыскания суммы процентов в размере 4 047,94 руб.

Судом принят отказ от исковых требований в части процентов в размере 4 047,94 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 200 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком договора на изготовление строительных вагончиков № 0812/СВ.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 18.05.2017, объявлен перерыв по 25.05.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2016 года между Общество с ограниченной ответственностью «Яросвит- Агро» (далее - ООО «Яросвит-Агро», Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее - ООО «ПСК», Исполнитель) подписан договор на изготовление строительных вагончиков № 0812/СВ (далее - Договор).

Пунктами 10.1. 10.2 указанного Договора предусмотрено, что срок действия Договора — в течение календарного месяца с момента подписания его Сторонами. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий настоящего договора, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Согласно спецификации на товар (Приложение № 1 к Договору) (далее Спецификация), ООО «ПСК» обязалось изготовить для ООО «Яросвит-Агро» строительные вагончики в количестве 4 штуки.

В соответствии с п. 4.1.Договора и согласно Спецификации, общая стоимость работ по Договору составила 200 000,00 руб.

Пунктом 4.2. Договора Стороны предусмотрели, что оплата по Договор) производится путем перечисления предоплаты в размере 100 % на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение своих обязанностей по оплате ООО «Яросвит-Агро» перечислило ООО ПСК» 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2016 года № 1397.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем Договоре и сдать результат Заказчику в течение месяца с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 10.3 Договора оговорено, что Стороны вправе расторгнуть Договор без указания причин. Взаимная задолженность в таких случаях должна быть полностью погашена.

ООО «Яросвит-Агро» направило в адрес ООО «ПСК», указанному в договоре являющимся его юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, претензии в соответствии с которой Истец в одностороннем порядке расторг договор изготовление строительных вагончиков № 0812/СВ от 08 декабря 2016 года и прост возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., уплаченные платежным поручением от 16 декабря 2016 года №1397, в течение 10 дней с момента получен претензии.

Данная претензия направлена в адрес ответчика 03 февраля 2017 года ценным письмом с описью вложения, идентификационный номер 29754007001229.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России указанное письмо получено адресатом 22 марта 2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений на исковое заявление не заявлено.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000,00 руб. основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 81,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский