Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А72-15849/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15849/2018
21 февраля 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019, полный текст решения изготовлен 21.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью полиграфическая компания "Парадигма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биотех" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 076 231 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью полиграфическая компания "Парадигма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Биотех" о взыскании задолженности по договору поставки за период с 13.06.2018 по 03.09.2018 в размере 2 062 029 руб. 60 коп., пеней в размере 14 201 руб. 52 коп.

Определением от 22.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 2 156 268 руб. 33 коп., неустойку за период с 15.07.2018 по 11.12.2018 в размере 94 238 руб. 73 коп., неустойку с 12.12.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

Протокольным определением от 11.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать основной долг за период с 13.06.2018 по 03.09.2018 в размере 2 062 029 руб. 60 коп., неустойку за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 в размере 135 244 руб. 91 коп., с 26.01.2019 неустойку по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки.

Протокольным определением от 11.02.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.00 час. 14.02.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки № 274, согласно которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить сырье для молочной промышленности (далее - товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в Спецификации (в случае ее составления). Наименование, ассортимент, количество, цена товара предварительно согласовываются сторонами в заявках и фиксируются затем в счетах на оплату и в товарных накладных, а также в УПД по форме, предусмотренной в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (п. 1.1 договора с учетом протокола разногласий).

Согласно п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, не исполненных на дату его окончания, и считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила уведомление о его прекращении.

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3 договора, оплата товара производится в течение 30 дней с момента фактической передачи товара Покупателю (Грузополучателю) безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в Спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по нижеуказанным универсальным передаточным документам /л.д. 24-28/:

- № ОО-001316 от 13.06.2018 на сумму 681 288,34 руб.

- № ОО-001520 от 04.07.2018 на сумму 77 395,02 руб.

- № ОО-001768 от 31.07.2018 на сумму 831 284,63 руб.

- № ОО-001876 от 14.08.2018 на сумму 42 918,96 руб.

- № ОО-002072 от 03.09.2018 на сумму 941 773,34 руб.

Всего на сумму 2 574 660,29 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без разногласий, заверены печатью организации, и частично оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 062 029 руб. 60 коп.

11.02.2018 ответчик представил отзыв, в котором указал, что по его расчетам сумма задолженности составляет 2 065 986, 14 руб. /том 1. л.д. 133/.

Таким образом, ответчик фактически признал сумму задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 062 029 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 в размере 135 244 руб. 91 коп., с 26.01.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05 % в день от непогашенной суммы долга.

Согласно п. 4.2 договора, в случае неисполнения, просрочки исполнения обязательств по договору, потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны уплаты неустойки из расчета 0,05 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день неисполнения (просрочки исполнения).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, сумму неустойки не оспорил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 в размере 135 244 руб. 91 коп., с 26.01.2019 неустойка по день фактической оплаты основного долга в размере 0,05 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биотех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью полиграфическая компания "Парадигма" 2 062 029 (два миллиона шестьдесят две тысячи двадцать девять) руб. 60 коп. – основной долг, 135 244 (сто тридцать пять тысяч двести сорок четыре) руб. 91 коп. – неустойка за период с 15.07.2018 по 25.01.2019, неустойку с 26.01.2016 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,05 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 33 381 (тридцать три тысячи триста восемьдесят один) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биотех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 605 (шестьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова