Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А40-125759/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125759/18-1358-930
08 августа 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

истца: ФГБОУ высшего образования «Московский политехнический университет» (107023, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Системное питание» (127328, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 092 379 руб. 82 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ высшего образования «Московский политехнический университет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Системное питание» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 951 536 руб. 83 коп. и пени в размере 140 842 руб. 99 коп. по договорам от 01.02.2017 № 11-19-02/2017, от 01.02.2017 № 11-20-02/2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 09.06.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.08.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры:

- от 01.02.2017 № 11-19-02/2017 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, цокольный этаж, комн. № 19 (часть, 21, 22, 23, 23а, 23б, 26, 27, 28, 29, сроком по 30.06.2017.

- от 01.02.2017 № 11-20-02/2017 аренды нежилых помещений площадью 67,80 кв.м., расположенных по адресу: <...>, 4-й этаж, комн. № 34, площадью 14,0 кв.м.; <...>, 2-ой этаж, комн. № 1б, № 21; <...>, 1-ый этаж, комн. № 6 (часть); <...>, 1-ый этаж, комн. № 12 (часть), № 13а, сроком по 30.06.2017.

Указанные предметы аренды были переданы арендатору по актам приема-передачи от 01.02.2017.

В связи с окончанием срока действия договора, арендуемые помещения возвращены арендодателю по актам приема-передачи (возврата) помещений от 30.06.2017.

Согласно п. 6.2 договоров арендная плата вносится не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи по договорам, в связи с чем задолженность по договору от 01.02.2017 № 11-19-02/2017 составляет 566 006 руб. 65 коп., по договору от 01.02.2017 № 11-20-02/2017 составляет 385 530 руб. 18 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 07.12.2017, от 08.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2.1 договора в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени по договору 01.02.2017 № 11-19-02/2017 в размере 83 768 руб. 98 коп., по договору 01.02.2017 № 11-20-02/2017 в размере 57 074 руб. 01 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы пени не представлен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Системное питание» (127328, <...>, ИНН <***>) в пользу ФГБОУ высшего образования «Московский политехнический университет» (107023, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 951 536 (девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 83 коп., пени в размере 140 842 (сто сорок тысяч восемьсот сорок два) руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 924 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин