Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-278608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-278608/23-41-979

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТС НАДАВИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 93 205 руб. 49 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 93 205 руб. 49 коп., в том числе 75 287 руб. 15 коп. аванса, перечисленного ответчику по договору поставки от 17.03.2023 № 0262, и 17 918 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока поставки товара по состоянию на 23.11.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что перечислил ответчику в оплату товара 75 287 руб. 15 коп., однако ответчик не поставил товар в установленный договором срок, сумму аванса не возвратил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие; дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 17.03.2023 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки товара № 0262, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указываются в спецификации.

Согласно п. 2.6 договора сроки поставки указываются в спецификации.

П. 4.3 договора предусматривает, что в случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть покупателю аванс в течение 10-ти календарных дней, а п. 8.1 договора предусматривает ответственность поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В спецификации от 17.03.2023 № 1 стороны согласовали условия поставки товара стоимостью 75 287 руб. 15 коп. (с учетом доставки товара покупателю), в том числе срок оплаты товара (предоплата в размере 100 %), срок поставки (не более 7-ми рабочих дней со дня зачисления аванса на расчетный счет поставщика).

На основании счета от 17.03.2023 № 01923 истец перечислил ответчику 75 287 руб. 15 коп. по платежному поручению от 20.03.2023 № 11.

Из искового заявления следует, что товар, предварительно оплаченный истцом, ответчик в установленный срок не поставил, претензию от 16.08.2023, в которой истец потребовал возвратить сумму аванса и уплатить неустойку в размере 10 766 руб. 06 коп., не исполнил.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а

равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец оплатил товар стоимостью 75 287 руб. 15 коп. на условиях предоплаты, однако товар, предварительно оплаченный истцом, ответчик не поставил, сумму предоплаты не возвратил.

При указанных обстоятельствах иск в части основного долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Иск в части неустойки суд удовлетворяет частично, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 766 руб. 96 коп.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

От исполнения договора поставки истец отказался в претензии от 16.08.2023, поскольку потребовал в ней возвратить сумму аванса, а потому оснований для начисления поставщику неустойки за нарушение срока поставки товара после указанной даты не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 329, 330, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "ТС НАДАВИ" в пользу ИП ФИО2 86 053 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 75 287 руб. 15 коп. и неустойку в размере 10 766 руб. 06 коп., а также 3 441 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Березова