Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-187243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187243/24-7-2441
г. Москва
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 31 444 руб. 31 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" о взыскании денежных средств в размере 31 444 руб. 31 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Т Плюс» и ФГУП «ФЭО» (далее - Федеральный оператор, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 22307 /7S00-FA051/02-014/0471-2022 от 05.10.2022 (далее - Договор) с применением федеральной государственной информационной системы учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (далее - ФГИС ОПВК, Система), а также Дополнительное соглашение № 1 от 05.10.2022 к Договору.

Согласно п. 1 Договора заказчик обязуется передать отходы I и II классов опасности (далее -отходы) федеральному оператору, а федеральный оператор обязуется принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - услуги).

В соответствии с п. 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 Сведения о месте накопления отходов, коде и наименовании отходов (согласно Федеральному классификатору каталогу отходов), массе и периодичности передачи отходов, предоставляются заказчиком федеральному оператору согласно приложению 6 к Договору.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что дата и адрес места передачи (погрузки) отходов, определяются сторонами в соответствующей заявке (приложение 1 Договора). Дополнительным соглашением пункт 2 изложен в следующей редакции : « Код и наименование (согласно Федеральному классификационному каталогу отходов), масса и объем передаваемых отходов, адрес места накопления отходов, сведения об отнесении отходов к опасному грузу согласно законодательству Российской Федерации, устанавливающему требования к перевозкам опасных грузов соответствующими видами транспорта, и о его таре и (или) упаковке определяются в соответствующей заявке по форме, представленной в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п. 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30% цены оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в разделе XI настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Согласно пап «а» п. 10 Договора в редакции Дополнительного соглашения Федеральный оператор обязан не позднее чем за 5 рабочих дней до даты передачи отходов заказчиком уведомить его о предстоящей передаче.

После заключения Договора необходимо создать заявку на вывоз отходов (далее -заявка), которая формируется в ФГИС ОПВК (приложение 1 к Договору).

Срок рассмотрения заявки федеральным оператором составляет 10 рабочих дней с даты ее получения (п. 16 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Федеральный оператор обеспечивает прием отходов для целей транспортирования в сроки, указанные в заявке. Указанный в заявке срок не может составлять менее 90 дней с момента согласования заявки федеральным оператором и оплаты заказчиком аванса (п. «а» п. 16.11.1 Договора).

В соответствии с условиями договора в ФГИС ОПВК, система в «Личном кабинете отходообразователя» (Ново-Свердловская ТЭЦ филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс») (далее - ЛК) Истцом была создана заявка №34978 от 15.12.2022 на передачу отходов I класса опасности Федеральному оператору.

По данной заявке Истцом произведена оплата аванса по платежному поручению №153252 от 31.10.2022 в сумме 40 283 рубля 82 копейки.

Допустимый диапазон дат по приему отходов по заявке №34978 в соответствии с условиями договора в системе был установлен с 15.01.2023 по 15.04.2023.

Однако в указанный срок услуги не были оказаны Ответчиком.

Далее, срок исполнения обязательств по заявке №34978 в ЛК был перенесен на 22.05.2023, однако, и в эту дату обязательства по приему отходов I класса опасности Ответчиком не исполнены.

Письмом от 26.05.2023 № 51303-13-00148 Истец уведомил Ответчика о нарушении сроков оказания услуг.

Согласно п. 21 Договора Стороны обязуются выполнять свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 22 договора).

В связи с неисполнением обязательств в адрес Ответчика была направлена претензия № 51303-13-00238 от 04.08.2023 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оказать услуги по приему отходов I класса опасности и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков в случае неисполнения претензии.

Согласно п. 35 Договора срок рассмотрения претензий составляет 30 дней со дня получения претензии.

В письме от № 09.08.2023 № 214-3-3-1-3/9721И Ответчик указал, что все обязательства по договору № 22307 будут исполнены в полном объеме.

Отходы по заявке № 34978 от 15.12.2022 Ответчик вывез только 31.01.2024, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2024 № 49769, требование об оплате процентов не исполнил.

В п. 25 Договор указано, что за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. При этом в Договоре не указано о правах Заказчика предъявить требования об оплате неустойки в случае нарушения сроков оказания услуг Федеральным оператором.

Таким образом в период просрочки оказания услуг ответчик необоснованно пользовался денежными средствами Истца, в связи с чем на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая фактическую дату оказания услуг, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 30.01.2024 составляет 3 359 рублей 21 копейка, согласно расчету.

Кроме того, из-за несвоевременного вывоза отходов Истцом был превышен предельный срок хранения отходов на производственном предприятии (свыше 11 месяцев), предусмотренный ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В результате нарушения Ответчикам обязательств, за превышение срока хранения отходов Истцу начислена плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 28 085 рублей 10 копеек.

Указанные расходы являются убытками Истца, возникшими в результате несвоевременного вывоза отходов Ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В п. 25 Договор указано, что за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. При этом в Договоре не указано о правах Заказчика предъявить требования об оплате неустойки в случае нарушения сроков оказания услуг Федеральным оператором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются на основании следующего.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеуказанным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 197, 199, 200, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 28 085 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.05.2023 по 30.01.2024 в размере 3 359 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова