Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А17-7684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7684/2020
г. Иваново
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2021.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2017 по октябрь 2019 года в сумме 129 887 рублей 10 копеек, неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 в сумме 27 319 рублей 33 копейки, судебных издержек в сумме 10 848 рублей 50 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Традиция Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Квиринал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии

от истца: ФИО4 о доверенности от 22.01.2021,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000 <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2017 по октябрь 2019 года в сумме 129 887 рублей 10 копеек, неустойки за период с 11.01.2019 по 29.06.2020 в сумме 28 951 рубль 34 копейки, судебных издержек в сумме 10 848 рублей 50 копеек..

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства.

23.12.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Традиция Иваново». ФИО3, ООО «Квиринал»

Определением от 11.05.2021 произведена замена судьи на Романову Т.В.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились. Почтовые отправления с вложением копии судебного акта от 09.06.2021, направленные в адрес ответчика, третьих лиц, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно требования сформулировал в заявлении от 17.08.2021, просит взыскать задолженность в сумме 129 887 рублей 10 копеек, неустойку за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 в сумме 27 319 рублей 33 копейки. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2017 по октябрь 2019 года в сумме 129 887 рублей 10 копеек, неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 в сумме 27 319 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Между ФИО3 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатором) заключен договора аренды от 01.07.2017 (далее по тексту - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду, нежилое помещение общая площадь 131,1 кв.м., расположенное по адресу: : <...>, для использования под продовольственный магазин (п. 1.1 договора аренды от 01.09.2017).

Арендатор обязуется заключить договоры с уполномоченными органами на предоставление коммунальных услуг (п. 1.4.9 договора аренды).

Срок действия договора - 5 лет (п. 4.1 договора аренды).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и ООО «КВИРИНАЛ» (субарендатор) заключен долгосрочный договор субаренды нежилого помещения от 19.07.2017 (далее по тексту - договор субаренды от 19.07.2017), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (п. 1.1 договора субаренды от 19.07.2017).

Общая площадь сдаваемого в субаренду помещения составляет: 53,1 кв.м. (п. 1.3 договора субаренды от 19.07.2017).

В арендную плату входит стоимость потребляемых субарендатором услуг по электроснабжению, теплоснабжению, услуг водоснабжения, водоотведения, плата за вывоз твердых бытовых отходов и иные платежи, связанные с обслуживанием помещения, в том числе сбор на капитальный ремонт дома (п. 3.3 договора субаренды от 19.07.2017).

Дополнительным соглашением от 27.11.2017 договор субаренды от 19.07.2017 расторгнут.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и ООО «Традиция Иваново» (субарендатор) заключен договор долгосрочной субаренды нежилого помещения от 28.11.2017 (далее по тексту - договор субаренды), по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование (субаренду) часть нежилого помещения общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <...> (п. 1.1 договора субаренды от 28.11.2017).

По согласования сторон арендная плата в месяц состоит из двух частей: постоянной и переменной. Переменная составляющая арендной платы оплачивается в течение всего периода действия настоящего договора, изменяется каждый месяц и включает в себя компенсацию затрат арендодателя за потребленные арендатором электрическую энергию, теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, охрану, уборку помещения, интернет-связь и телефонию, иные коммунальные и прочие услуги. При этом расчеты с поставщиками услуг осуществляет арендодатель, а арендатор в составе арендных платежей компенсирует ему стоимость потребленных услуг (п. 5.3 договора субаренды от 28.11.2017).

Помещения сдаются в субаренду на 3 года (п. 4.1 договора субаренды от 28.11.2017).

Соглашением от 30.10.2019 договор аренды от 01.07.2017 расторгнут.

За период с июля 2017 года по октябрь 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту - Региональный оператор, истец) оказал предпринимателю ФИО2 услуги по обращению с ТКО в общей сумме 134 963 рубля 68 копеек.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 5 076 рублей 58 копеек по платежному поручению №305871 от 21.10.2019 с указанием в назначении платежа: «за 19/10/2019; счет на оплату №56969 от 30.09.2019».

Поскольку в добровольном порядке требования об оплате задолженности ответчик не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее по тексту – Правила №1156), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, 17.01.2017 с Департаментом жилищно- коммунального хозяйства подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора.

В соответствии с условиями соглашения Региональный Оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 №147-к/1 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – 492,90 (руб./куб. м) с учетом НДС. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/4 с 01.01.2018 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – 480,78 (руб./куб. м) с учетом НДС. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.11.2018 № 230-к/1 с 01.11.2018 - 480, 80 (руб./куб. м) с учетом НДС. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-к/8 на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - 488,95 (руб./куб. м) с учетом НДС; на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 516,28 (руб./куб. м) с учетом НДС.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий договоров субаренды, где ответчик выступал арендатором, арендная плата включала коммунальные услуги, в том числе по вывозу ТКО, а по договору аренды, на обязанность по заключению договора на предоставление коммунальных услуг возложена на арендатора (п. 1.4.9 договора аренды).

Таким образом, в спорный период бремя содержания нежилого помещения площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в части организации вывоза ТКО возложена на ответчика.

В материалы дела представлена заявка ответчика на заключение договора на вывоз ТКО от 29.08.2019.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В подтверждении оказания услуг истцом представлены договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов №210217/0723098/01-5 от 26.04.2017, акты ООО «Инвестиционно-экологическая компания» за период с 31.07.2017 по 30.10.2019, выписки из маршрутного журнала за период с 01.07.2017 по 31.10.2019.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами №1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Какие-либо доказательства, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику фактически не оказывались или оказывались иной организацией, в материалы дела не представлены. Более того, оказанные услуги частично оплачены ответчиком по платежному поручению №305871 от 21.10.2019 с указанием в назначении платежа на выставленный истцом счет.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчиком в порядке, установленном пунктами 16 и 20 типового договора, не заявляло о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что Региональный оператор не исполнял обязательства перед ответчиком по сбору, транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов у суда не имеется.

Расчет задолженности за оказанные услуги выполнен истцом с учетом использования ответчиком нежилого помещения под продовольственный магазин, его площади, а также установленных тарифов.

Таким образом, суд приходит к выводу об образовании на стороне ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО оказанные за период с июля 2017 по октябрь 2019 года, и, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, исковые требования в сумме 129 887 рублей 10 копеек правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 в сумме 27 319 рублей 33 копейки.

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2018 №1094 в Правила №1156 внесены изменения, в том числе в части порядка заключения договора.

Согласно п. 8(11) Правила №1156 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 №1094) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

8(12) Правила №1156 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 №1094) в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям, договор на оказание услуг по обращению с ТКО размещен на официальном сайте истца 03.10.2018, заявка на заключение договора направлена ответчиком 29.08.2019, в связи с чем, суд считает возможным применить положения п. 22 типового договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки выполнен истцом исходя из установленной ключевой ставки 4,5% в соответствии с условиями типового договора и частичной оплаты. Представленный в материалы дела расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 27 319 рублей 33 копейки неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении 10 848 рублей 50 копеек судебных издержек, из которых 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 384 рубля расходы на копирование и печать документов, 464 рубля 50 копеек почтовые расходы.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15.01.2019, счет на оплату №33 от 29.06.2020, платежное поручение №9700 от 14.07.2020 на сумму 10 634 рубля, почтовые квитанции от 21.10.2020, 20.04.2021, список внутренних почтовых отправлений от 28.01.2020.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства (участие представителя в трех судебных заседаниях с перерывом), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на оплату услуг в сумме 10 000 рублей.

Расходы на копирование документов и почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в сумме 848 рублей 50 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 5 716 рублей.

Истцом по платежному поручению №9701 от 15.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 5 765 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №9701 от 15.07.2020 государственная пошлина в сумме 49 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2017 по октябрь 2019 года в сумме 129 887 рублей 10 копеек, неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021 в сумме 27 319 рублей 33 копейки, -удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 129 887 рублей 10 копеек задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2017 по октябрь 2019 года, 27 319 рублей 33 копейки неустойки за период с 11.01.2019 по 17.08.2021, 16 564 рубля 50 копеек судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2020 № 9701 государственную пошлину в сумме 49 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова