Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А28-10296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10296/2017
г. Киров
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕЗОНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 162610, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕЗОНАНС» (далее – ООО «РЕЗОНАНС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (далее – ООО ТД «ЖБК Лепсе», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.09.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2017) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. Определением арбитражного суда от 13.08.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением арбитражного суда от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.10.2020) временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 №210.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отзыве от 16.02.2021 указано о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не направили, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, невозможно. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможном наличии оснований для оспаривания сделок купли-продажи транспортных средств от 24.04.2017 и 04.05.2017, заключенных с ООО «Трастгрупп», а также о невозможности проведения проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания в отношении других сделок в связи с не предоставлением документов. С целью выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 18.05.2021 составила 8 311 042 рубля 78 копеек.

На первом собрании кредиторов, проведенном по инициативе временного управляющего 12.09.2019, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов от 12.09.2019 №1 представлен в дело.

На собрании кредиторов, проведенном по инициативе временного управляющего в форме заочного голосования, принято решение определить арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Протокол собрания кредиторов от 18.05.2021 №1 представлен в дело.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не признано недействительным или несостоявшимся.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В материалах дела имеются документы, представленные Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие возражений, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 в процедуре конкурсного производства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 17.08.2017. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат возмещению должником в пользу ООО «РЕЗОНАНС».

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7775). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 160000, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 03 февраля 2022 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-207.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетонные Конструкции Лепсе» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕЗОНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 162610, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер