Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-19462/2024

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-19462/24-2-81
22 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 603 186,56 руб.

при участии:

От заявителя: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании неустойки пени в размере 128 247,74 рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению в судебном заседании 22.03.2024г.).

Истец и ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" и Общество с ограниченной ответственностью "ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ" заключен договор поставки товаров № 91ВП от 25.04.2023 г. (далее Договор), согласно которого ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а Общество с ограниченной ответственностью "ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В рамках исполнения Договора ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» поставил Ответчику товар на сумму 2417201,52 руб. Факт поставки подтверждает: товарная накладная № 11228 от «31» июль 2023 г., № 10579 от «23» июнь 2023 г.

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика подписью на указанных товарных накладных в получении товара.

П. 10.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Между тем, в установленный договором срок денежные средства за поставленный товар ответчиком не перечислены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно представленному ходатайству об уточнении исковых требований, после обращения истца в суд, ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В связи с нарушением сроков оплаты по уплате задолженности истец начислил неустойку (пени) с 02.08.2023 по 06.02.2024 в общем размере 128 247,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П. 10.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 14.7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно произведенному истцом расчету общий размер неустойки составляет 128 247,74 руб.

Проверив произведенный расчет, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму неустойки взысканию в заявленном размере, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены. отклонены как необоснованные.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена после обращения истца в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Относительно удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ИНН <***>) пени в размере 128 247,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 032,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.