Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-91851/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91851/2017
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО ТЭК "СПУТНИК" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

ответчик ООО "РДС" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/23Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО ТЭК "СПУТНИК" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РДС" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 158.300 руб., а также 5.749 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


  Истец требования поддерживает в полном объеме.


  Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении указанного ходатайства суд отказывает, поскольку исковое заявление ООО ТЭК "СПУТНИК" было подано в суд 09.11.2017, суд 15.11.2018 вынес определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, суд определением от 09.01.2018 перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.


  Выслушав доводы Сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, в период с 29.11.2016 по 03.04.2017 между ООО «РДС» и ООО ТЭК «СПУТНИК» заключены Договор-Заявки №5594, 5885, 6015, 6068, 6196, 6253, 6261, 6265, 6268, 6281, 6282, 6289, 6348, 6444, 6445, 6446. в соответствии с которыми ООО ТЭК «СПУТНИК» обязался перевезти грузы ООО «РДС».


Всего Истец оказал Ответчику услуги на сумму 340.325  руб.


В соответствии условиями Договоров-Заявок оплата услуг должна быть произведена в течении 5-7 банковских дней с момента предоставления счета на перевозку по электронной почте путём банковского перевода средств на счёт Исполнителя.


Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается подписанным со стороны ООО «РДС» актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2017, а так же копией Гарантийного письма об оплате более ранней задолженности па официальном бланке, содержащем полные реквизиты компании ООО «РДС».


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 158.300 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


       Согласно представленными Истцом доказательствами, Заказчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза. Данный факт Ответчиком не оспаривается.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного дня процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РДС" в пользу ООО ТЭК "СПУТНИК" задолженность в размере 158.300 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 5.749 руб. 


    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                              Константинова Е.В.