Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-129261/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129261/19-28-849
г. Москва
09 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроэлектромаш» (ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АландрСтрой» (ОГРН <***>)

- о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 797 795 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 5014 рублей 52 копейки, начиная с 05.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременно выполненные работы, в соответствии с п. 10.2 Договора с 09.11.2017 до 03.04.2019 в размере 448 706 рублей 08 копеек.


При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 023/юр-19 от 31.01.2019г., ФИО3 по доверенности 017/юр-19 от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Аэроэлектромаш» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «АландрСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 797 795 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 рублей 52 копейки, начиная с 05.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременно выполненные работы, в соответствии с п.10.2 Договора с 09.11.2017 по 03.04.2019 в размере 447 706 рублей 08 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании и реестром отправки писем с уведомлением от 10.06.2019 г.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №09-17/АС на выполнение работ по ремонту входной группы (группы помещений), расположенных по адресу: <...>, этаж 1, общей стоимостью работ 6 410 086,83 руб., дата окончания работ 09.11.2017г.

Момент начала работ определяется датой поступления авансового платежа, в соответствии с п. 2.1. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

В соответствии с п.п.4.1.1. Договора, заказчик производит подрядчику первый авансовый платеж в размере 3 205 043 руб. 41 коп. в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора. Истцом свое обязательство исполнено, что подтверждается платежным поручение №4142 от 10.08.2017г.

Согласно п.п.4.1.1. Договора, заказчик осуществляет дополнительное авансирование в размере 2 243 530 руб. 39 коп. на 20 (двадцатый) рабочий день с момента выполнения работ. Истцом свое обязательство исполнено, что подтверждается платежным поручение №4407 от 28.08.2017г.

Истцом свои обязательства исполнены на общую сумму 5 448 573 рубля 80 копеек.

28.11.2017г. в адрес истца от ответчика поступил комплект закрывающих документов к договору №09-17/АС от 01.08.2017г. на сумму 5 054 491 руб. 33 коп.

Согласно п.6.2. Договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления от подрядчика акта о приемке выполненных работ (КС-2) и приложенной к нему всей необходимой исполнительной документации, рассматривает его. При наличии замечаний к выполненным работам или подготовленной документации заказчик в тот же срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Истцом был направлен мотивированный отказ от приемки работ по договору №09-17/АС от 01.08.2017г. исх. №ИмК-9878 от 05.12.2017г. в адрес ответчика, и получен им 05.12.2017г.

07.03.20119г. истцом была проведена экспертиза выполненных ответчиком работ по ремонту входной группы (группы помещений), расположенных по адресу: <...>, этаж 1, представители ответчика извещенные телеграммой-уведомлением от 27.02.2019 и уведомлением от 27.02.2019 № юр-1587 на экспертизу не явились.

По результатам проведения экспертизы было установлено, что стоимость фактически выполненных работ составляет 2 650 778 рублей 28 копеек, что подтверждается Отчетом№0015-НС-19 от 03.04.2019г. по результатам строительно-технической экспертизы ремонта входной группы (группы помещений), расположенных по адресу: <...>, этаж 1.

Следовательно, сумма неотработанного ответчиком аванса по договору составляет 2 797 795 рублей 52 коп.

Истец в соответствии с п.11.2. Договора направил ответчику уведомление о расторжении Договора № 09-17/АС от 01.08.2017.

04.04.2019г. истец направил ответчику досудебную претензию, об оплате задолженности.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств добровольного исполнения обязательства по перечислению денежных средств ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт задолженности судом установлен и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 797 795 рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309 ГК РФ.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату денежных средств, кредитором, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, были начислены на сумму невозвращенного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 руб. 52 коп. за период с 05.04.2019. по 22.05.2019г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в заявлении истца, судом проверен, признан правильным.

Кроме того, в соответствии с п.10.2 Договора, за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного в п.2.1 Договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 7% от общей стоимости работ по договору.

Расчет неустойки за несвоевременно выполненные работы, приведенный в заявлении истца, судом проверен, признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.


Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АландрСтрой» (ОГРН 1157746070525) в пользу Акционерного общества «Аэроэлектромаш» (ОГРН 1027700055877) сумму неотработанного аванса в размере 2 797 795 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 рублей 52 копейки начиная с 05.04.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства (по дату фактической оплаты долга), неустойку за несвоевременно выполненные работы, в соответствии с п. 10.2 Договора с 09.11.2017 до 03.04.2019 в размере 448 706 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


С.С. Хорлина