Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А70-23557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23557/2021
г. Тюмень
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 25.11.2021 № 9295-21

Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – истец)

к ООО «Восток» (далее – ответчик)

о взыскании 2005509,14 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.06.2021 №140

ФИО2, доверенность от 25.03.2022 №36

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.12.2021 №1

ФИО4, приказ от 04.05.2017 №1

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.12.2021 поступило исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области к ООО «Восток» о взыскании 2005509,14 рублей убытков в виде расходов, которые будут понесены в целях лесовосстановления (биологический этап рекультивации) лесного участка, расположенного по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Тахталинское участковое лесничество (ур.Тахталинскле), квартал 42 (выделы 4, 8-10, 12-14, 16-19).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в аренду по договорам от 22.03.2018 №03-29/43-18, от 07.12.2018 №98-43-18 передан лесной участок площадью 125 га, расположенный по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Тахталинское участковое лесничество (ур.Тахталинское), квартал 42 (выделы 4, 8-19). Кадастровый номер переданного в аренду участка 72:17:0000000:6650/15. Участок передан в целях заготовки древесины и выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. В рамках договора от 22.03.2018 №03-29/43-18 на площади 111,6193 га проведена рубка лесных насаждений. По окончанию действия указанных договоров аренды от 01.11.2019 между ответчиком и истцом заключен договор аренды лесного участка №250-43-19, тем самым пролонгированы арендные отношения в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, передал арендатору указанный лесной участок. Передача участка подтверждена актом приема-передачи от 01.11.2019 года. В соответствии с п.1.3 договора арендатору передан лесной участок в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Ответчик известил истца о намерении расторгнуть указанный договор, что подтверждается письмами от 15.01.2020 №258/20, от 27.02.2020 №2105/20.

В связи с указанными обстоятельствами, сторонами 01.11.2019 подготовлено и подписано сторонами соглашение о расторжении договора аренды лесного участка №250-43-19. Согласно п.2 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2021) ответчик был обязан возвратить истцу лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. В случае невыполнения мероприятий по рекультивации в указанный срок арендатор должен возместить затраты на их выполнение.

Письмом от 14.01.2020 №002 ответчик гарантировал истцу проведение рекультивации нарушенных земель, а также гарантировал проведение лесовосстановление согласно проекту освоения лесов после расторжения договора аренды.

Как указывает истец, в настоящее время договор расторгнут, лесной участок, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства не возвращен, затраты на выполнение мероприятий по рекультивации в размере не возмещены (биологический этап рекультивации не выполнен). Арендатором не выполнены установленные соглашением условия.

Согласно условиям договора ответчик обязан был выполнить: мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов (п.п. «л» п.3.4 договора), передачу истцу лесного участка по акту приема-передачи лесного участка в случае досрочного расторжения договора, форма которого предусмотрена приложением №5 к договору в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства (п.п. «р» п.3.4 договора), выполнить рекультивацию лесных земель в случае досрочного прекращения срока действия договора (п.п. «б» п.3.4 договора), выполнить иные обязанности, предусмотренные договором (п.п. «б» п.3.4 договора).

Сведения о рекультивации лесных участков должны содержаться в проекте освоения лесов, подлежащим государственной или муниципальной экспертизе.

В соответствии с р.7.5 проекта освоения лесов (к договору аренды лесного участка от 07.12.2018 №98-43-18), прошедшего государственную экспертизу на лесном участке был запланирован биологический этап рекультивации на площади 91,2182 га в виде внесения удобрений, посадки саженцев сосны обыкновенной.

Проект освоения лесов по договору аренды лесного участка от 01.11.2019 №250-43-19 получил отрицательное заключение государственной экспертизы проекты освоения лесов от 18.05.2020 №151/ЭПО.

11.10.2021 истцом произведен осмотр лесного участка, предоставленного ответчику в аренду. По результатам обследования установлено следующее:

На лесном участке ответчиком осуществлена рубка лесных насаждений по договору аренды от 22.20.2018 №03-29/43-18, площадь рубки составила 111,6193 га объемом вырубленной древесины 13257,2 м3. Работа по очистке от порубочных остатков выполнен не в полном объеме, имеются порубочные остатки на площади 1,2 га. Использование лесного участка по договору от 07.11.2019 №250-43-19 с целью выполнения работ по геологическому изучения недр для разработки месторождений полезных ископаемых не осуществлялось, верхний плодородный слой не нарушен. Технический и биологический этап рекультивации не производился. Состояние лесного участка неудовлетворительное, он не пригоден для использования в лесном хозяйстве.

На участке производилось компенсационное лесовосстановление АО «Ханты-Мансийскдорстрой» в выделах 11,15 на площади 25,0182 га Тахталинского участкового лесничества Тюменского лесничества. Работы проводились в границах лесного участка от 01.11.2019 №250-43-19. По результатам приемки установлено, что работы не подлежат приемке в связи с неудовлетворительной очисткой от захламления, предусмотренной проектами лесовосстановления. После устранения недостатков повторный осмотр лесного участка, возможно, провести в период не раньше 2022 года.

Как указывает истец, ответчик не произвел биологический этап рекультивации в нарушение условий договора, проекта освоения лесов и положений действующего законодательства.

В соответствии с проектом освоения лесов (к договору лесного участка от 07.12.2018 №98-43-18), заключением государственной экспертизы проекта освоения лесом от 28.06.2019 №246/ЭПО и расчетом стоимости лесовосстановительных работ, выполненных работ ответчиком по договору затраты истца на выполнение объемом невыполненных лесовосстановительных работ составили 2763427,91 рублей (реальный ущерб): приобретение удобрений (120 кг. на 1 га) – 711501,98 рублей, посадка саженцев сосны обыкновенной с открытой корневой системы 91,2182 га – 1590361,95 рублей, приобретение саженцев сосны обыкновенной с открытой корневой системой (4,4 тысячи штук на 1 га) 401360 штук – 461564,00 рублей.

В соответствии с проектом освоения лесов (к договору аренды лесного участка от 07.12.2018 №98-43-18), заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов от 28.06.2019 №246/ЭПО и расчетом стоимости лесовосстановительных работ, выполненных ответчиком по договору, затраты в части стоимости проведения работ на площади лесного участка, на котором произведено компенсационное лесовосстановление составляет 2005509,14 рублей (реальный ущерб): приобретение удобрений (120 кг. на 1 га) 7944,00 кг. – 516360.00 рублей, посадка саженцев сосны обыкновенной с открытой корневой системой на площади 66,20 га – 1154177,14 рублей, приобретение саженцев сосны обыкновенной с открытой корневой системой (4,4 тысячи штук на 1 га) – 291280 штук – 334972,00 рублей.

07.10.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия №7-21, согласно которой предложено в срок до 08.11.2021 выплатить в пользу истца сумму расходов, которые истец понес в целях восстановления лесного участка, находящегося по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Тахталинское участковое лесничество (ур.Тахталинское) квартал 42 (выд.4, 8-19). Кадастровый номер переданного в аренду лесного участка 72:17:0000000:6650/15. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, сумму расходов не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором ссылается на то, что истец не доказал основания заявленных исковых требований и их размер, поскольку проектом освоения лесов по договору от 22.03.2018 №03-29/4318 не предусмотрены мероприятия по рекультивации лесного участка, а также мероприятия по лесовосстановлению. Использование лесного участка с одними и теми же характеристиками по договору от 22.03.2018 №03-29/43-18 на заготовку древесины и по договору от 01.11.2019 №250-43-19 на недропользование порождают лишь арендные обязательства по внесению арендной платы. Также ответчик ссылается на то, что спорные договора не предусматривали обязанности по выполнению работ в части лесовосстановления, а требование истца о взыскании убытков является необоснованным, поскольку размер убытков не подтвержден расчетом и противоречит имеющимися в деле доказательствам. На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика со ссылками на нормы права и проекты освоения лесов, которые подтверждают наличие обязанности, по его мнению, у ответчика на лесовосстановление и возмещение убытков в случае невыполнения таких мероприятий.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на момент обращения в суд с иском о взыскании убытков. Истец представил возражения на указанное ходатайство.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договоров аренды лесных участков.

Как следует из п.2 ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.4 ст.71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила гл.22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.ст.622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения гл.60 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства расторжения договора аренды лесного участка путем подписания соглашения о расторжения в двустороннем порядке.

Согласно условиям договора ответчик обязан выполнить: мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов (п.п. «л» п.3.4 договора), передачу истцу лесного участка по акту приема-передачи лесного участка в случае досрочного расторжения договора, форма которого предусмотрена приложением №5 к договору в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства (п.п. «р» п.3.4 договора), выполнить рекультивацию лесных земель в случае досрочного прекращения срока действия договора (п.п. «б» п.3.4 договора), выполнить иные обязанности, предусмотренные договором (п.п. «б» п.3.4 договора).

На основании ст.21 ЛК РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

В силу ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со ст.12 ЛК РФ.

Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 №69 утверждены состав проекта освоения лесов и порядок его разработки. Проект освоения лесов содержит в своем составе, в том числе сведения о мероприятиях по воспроизводству лесов; сведения о рекультивации нарушенных при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых земель (к сведениям прикладывается проект рекультивации земель, разработанный в соответствии с лицензией на пользование недрами).

В силу ст.89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, сведения о рекультивации лесных участков должны содержаться в проекте освоения лесов, подлежащем государственной или муниципальной экспертизе.

В соответствии с р.7.5 проекта освоения лесов (к договору аренды лесного участка от 07.12.2018 №98-43-18), прошедшего государственную экспертизу (заключение от 28.06.2019, приказ истца от 03.07.2019 №06/324), запланирован биологический этап рекультивации на площади 91,2182 га (внесение удобрений, посадка саженцев сосны обыкновенной).

Проект освоения лесов по договору аренды лесного участка от 01.11.2019 №250-43-19 от 01.11.2019 получил отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов №151/ЭП0 от 18.05.2020 (утвержденный проект освоения лесов отсутствует).

Актом осмотра от 11.10.2021 установлены обстоятельства невыполнения обязательств ответчиком в части выполнения рекультивационных мероприятий.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-13112/2021 от 07.09.2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022, установлено, что в рамках договора №250-43-19 лесной участок истцу ответчиком не возвращен. Затраты на выполнение мероприятий по рекультивации не возмещены, сведениями о проведении работ по рекультивации истец не обладает, основания для приемки лесного участка у истца отсутствуют.

Таким образом, доказательств о проведении ответчиком лесовосстановительных мероприятий и мероприятий по рекультивации лесного участка материалы дела не содержат.

Согласно ст.12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их рационального, непрерывного, не истощительного использования. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется в том числе проведение мероприятий по воспроизводству лесов.

В соответствии с ч.2 ст.60.12 ЛК РФ при использовании лесов, воспроизводстве лесов, должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

В силу ст.61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству; воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, лесовосстановление.

Согласно ч.1 ст.62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

В соответствии с гл.2.1 Лесохозяйственного регламента Тюменского лесничества Тюменской области (утвержден приказом департамента лесного комплекса Тюменской области от 15.01.2019 №6) арендатор обязан, в том числе осуществлять лесовосстановление.

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 №307-ЭС15-2920 по делу №А26-7536/2013).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Обязанность при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, возложена на арендатора ст.622 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз.2 п.3 поступления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.396 ГК РФ прекращение правоотношения налагает новое видоизмененное обязательство: возмещение убытков в случае неисполнения обязательства освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором и отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного, освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В случае, когда должник не исполнил обязательство и кредитор вправе требовать возместить его убытки, удовлетворение заявленного требования влечет замену исполнения в натуре на его денежный эквивалент и тогда обязательственное правоотношение, прежде чем быть прекращенным, юридически модифицируется в части замены требования об исполнении в натуре на требование о возмещении убытков и об уплате неустойки.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст.62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, ч.2 ст.15 ГК РФ ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также прекращение договорных отношений, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия лесного участка, и существует законная обязанность по возврату лесного участка.

Согласно п.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Согласно п.2 ст.99 ЛК РФ лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этим лицом вред лесам.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п.3 ст.77 данного закона).

Проверив представленный расчет ущерба, произведенный истцом, суд признает его составленным арифметики верным, в соответствии с представленными оправдательными документами, а требование подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 2005509,14 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика причиненного ущерба в результате не проведения рекультивационных мероприятий после окончания срока действия договора аренды, которые в силу условий договора аренды обязан был осуществить.

В качестве обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с указанным иском, истец указал, что 01.11.2019 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка №250-43-19.

Согласно п.2 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2021) ответчик был обязан возвратить истцу лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. В случае невыполнения мероприятий по рекультивации в указанный срок арендатор должен возместить затраты на их выполнение.

Письмом от 14.01.2020 №002 ответчик гарантировал истцу проведение рекультивации нарушенных земель, а также гарантировал проведение лесовосстановление согласно проекту освоения лесов после расторжения договора аренды.

Актом осмотра от 11.10.2021 истцом установлено отсутствие выполненных истцом рекультивационных мероприятий.

По убеждению суда, срок исковой давности необходимо исчислять с 11.10.2021, поскольку основанием для обращения в суд послужило установление факта невыполнения выполненных работ, которые ответчик гарантировал истцу выполнить на основании соглашения о расторжении договора от 01.11.2019 в редакции дополнительного соглашения.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, до настоящего времени лесной участок в состояние пригодное для лесного хозяйства путем рекультивации ответчиком не приведен, по акту приема-передачи лесной участок истцу не передан.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд также обращает внимание ответчика на то, что с 01.01.2019 года Федеральным законом от 19.07.2018 №212-ФЗ ст.62 изложена в новой редакции, согласно ч.2 которой лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 и 4 ст.29.1, ст.30, ч.4.1 ст.32 ЛК РФ.

Правовая позиция ответчика является результатом неверного толкования норм действующего лесного законодательства. Иное толкование освобождало бы лесопользователей, заключивших договоры аренды в целях заготовки древесины для последующей разработки месторождений полезных ископаемых от обязанности проведения лесовосстановительных мероприятий, что очевидно противоречит российской правоприменительной и судебной практике, духу и смыслу закона, заложенному в него законодателем (постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 31.12.2013 по делу №А29-1338/2013, оставленное в силе определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 №ВАС-5910/14)

Действующее лесное законодательство не предусматривает возможности заключения одного договора аренды лесного участка на два вида пользования одновременно - в цепях заготовки древесины и геологического изучения недр, разработки и добычи полезных ископаемых.

Таким образом, исходя из взаимосвязи пользования лесным участком в целях заготовки древесины и геологического изучения недр, разработки и добычи полезных ископаемых, длящегося непрерывного характера арендных отношений, на основании указанных выше договоров аренды, двухсторонних актов приема-передачи лесного участка, действовавших проектов освоения лесов и положительных государственных экспертиз к ним, исходя из систематического толкования указанных выше правовым норм, у ответчика как у лица, фактически осуществившего рубки лесных насаждений при заготовке древесины в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых в соответствии с договором аренды, в силу действующего законодательства по настоящий день имеется обязанность проведения лесовосстановления вырубленных площадей лесного участка.

Несмотря на окончание срок действия договора аренды лесного участка от 22.03.2018 №03-29/43-19, правовые отношения между истцом и ответчиком, связанные с возвратом лесного участка и проведением его биологической рекультивации, существуют и в настоящее время.

Арендатор владеет вещью не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса.

В связи с этим считаем срок исковой давности не пропущенным.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восток» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 2005509,14 рублей ущерба.

Взыскать с ООО «Восток» в доход федерального бюджета 33028,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.